四十七.同學嚴尤

　　“嚴尤”即“莊尤”，他姓“莊”，不姓“嚴”，后人避漢明帝劉莊的名諱，稱“莊尤”為“嚴尤”。

　　嚴尤算新朝了不起的一號人物，你看《漢書》也好，看《政治通鑒》也好，你會發(fā)現(xiàn)嚴尤出現(xiàn)的頻率是很高的，他應該算是新朝最有戰(zhàn)略眼光的將領。

　　嚴尤，字伯石，莊君平的遠房玄孫，是王莽的同學，與其共讀于長安敦學坊，著《三將》，一直跟隨王莽，頗受王莽器重，對其大政方針，特別是軍事方面，提了很多的建議。照今天的話來說，嚴尤就是王莽的智囊團，其級別肯定是和國師劉歆比差點，主要負責軍事方面。

　　嚴尤的《三將軍論》，是通過對歷史人物或歷史事件的論述，來闡明當時的問題。但已經(jīng)失傳，具體寫的哪三個將軍也無從說起，從他自比樂毅、白起來看，兩將中至少有其一；漢朝如日中天的將領是衛(wèi)青和霍去病，兩將中應該估計有其一；不知道覆滅北匈奴的陳湯能否上了他的《三將》。

　　對這些將領的研究，使他的戰(zhàn)術素養(yǎng)得到了很大的提高，如果他能認真的分析衛(wèi)青和霍去病，還有陳湯，則會找出克敵匈奴的辦法。

　　很難想象一個儒學的同學，卻去搞了軍事戰(zhàn)略的研究。

　　嚴尤除了著有《三將》外，在軍事上最著名的就是流傳后世的“嚴尤諫”，這給后世帶來了巨大的影響，公認是對匈奴最好的戰(zhàn)略。

　　公元11年，王莽準備出兵征討匈奴，徹底解決這一隱患，實現(xiàn)將匈奴驅(qū)逐到“丁令國”境內(nèi)戰(zhàn)略目的。嚴尤針對出兵匈奴這個情況，上書勸誡王莽，成就了影響后世的“嚴尤對匈奴戰(zhàn)略書”。

　　嚴尤也認同王莽所言，匈奴千百年來都是中國最主要的邊患之一，以前是，現(xiàn)在是，以后也是。但是出征匈奴的帝王，大獲全勝的卻只有三位，分別是周宣王、秦始皇、漢武帝。

　　周宣王之時，獫狁入寇制涇陽，周宣王派人前去征討，收復了被侵占的周朝國境就班師回朝。周宣王將獫狁的入寇看做是牛虻蜇人，把它們驅(qū)趕走了就完事，所以后世都稱頌周宣王的圣明，他對待獫狁的策略可以算是中策。

　　漢武帝選將練兵，任命衛(wèi)青、霍去病等名將長驅(qū)直入討伐匈奴，雖然立下了不世之功，但是一連三十多年用兵，中國和匈奴兩敗俱傷，漢朝也是從此時開始走下坡路，以漢武帝對待匈奴的策略只能說是下策。

　　秦始皇為了防御匈奴而動用數(shù)十萬民力修筑長城，弄得民不聊生，長城修完之后秦朝也隨之滅亡，所以秦始皇對待匈奴完全沒有使用任何計策。”

　　以上就是嚴尤“周朝得中策、漢朝得下策、秦朝無策”的歷史背景和他的論點。

　　中策，下策，無策都有了，那上策啦？可能王莽也看得一頭霧水，我說同學，你的妙招，你的上策是什么？說出來呀！

　　嚴尤還真沒有，或者是隱藏的上策，那就是不出兵，不出兵就是上策。

　　分析來看，嚴尤的”三策論”重點不是在評價周宣王、漢武帝和秦始皇，而是在勸王莽，對于匈奴不宜大動干戈，保持現(xiàn)狀，加強邊關的防守，重點還是在于好好安撫他們，走以前的和親和賜金路線，空頭支票繼續(xù)開，王的虛頭銜繼續(xù)給他們戴上，哄著別鬧事兒就行。大舉發(fā)兵的話對中國實在是弊大于利，現(xiàn)在還不是時候。

　　王莽沒聽，還是發(fā)兵出擊匈奴了，結(jié)果北方陷入了僵局之中，大量的兵力屯兵北邊，中原內(nèi)部的兵力反而捉襟見肘。

　　你很難說王莽正確還是嚴尤正確，我們不能以上帝的視角，以事后的成敗來看當時的問題。

　　中原和匈奴，開戰(zhàn)是由雙方的經(jīng)濟體制決定的，這和中原皇帝姓什么沒有任何的關系。你姓劉也好，姓王也罷，我除了牛羊外，我不能生產(chǎn)鹽，我不能鑄造鐵，我沒有手工藝品，連必須的茶葉我也沒有，我用牛羊來換，定價權又不在匈奴我這一邊，牛羊生長速度慢，總感覺我吃虧，那就只有搶了。

　　更可恨的是，匈奴人一年閑的時間太長，沒事兒，騎著馬出去溜達一圈，搶點戰(zhàn)利品，這對他們來說是成本最低的買賣，有了這種低投入，高產(chǎn)出的暴富模式，你想要他老老實實的以物換物，強盜會干嗎？

　　這是不可調(diào)和的矛盾，這是北方民族和中原民族世世代代干個不停的根本原因。

　　嚴尤的觀點是休養(yǎng)生息，當時匈奴本來就是臣服于漢朝的，是王莽非得沽名釣譽，惹得人家不高興了才逐漸騷擾邊關的，給匈奴一個臺階下，雙方就能和平共處。嚴尤在這里，也是只是看見了表象，也沒有搞清匈奴進攻中原的內(nèi)在因素。

　　王莽的觀點是老子有錢，先打他一買賣，早打遲打不是還是要打。此時的王莽是有底氣說這個話的，他繼承了大漢的家底，近60年的休養(yǎng)生息，國庫能支撐打一場大仗，賭上國運，勝，則國運昌盛。

　　那有無上策呢？西漢的陳湯，東漢的竇固和竇憲給出了答案。

　　竇固和竇憲并不是兩兄弟，竇固是竇憲的堂祖父。竇固的父親竇友是竇融的弟弟，竇融則是竇憲的曾祖父。

　　竇固出兵，因地制宜，認定塞外水草豐美，出征不帶戰(zhàn)馬的糧草。在天山進攻北匈奴呼衍王，斬殺一千余人。又追擊到蒲類海（今新疆巴里坤湖），奪取伊吾盧（今新疆哈密西北四堡），設置了宜禾都尉，在伊吾盧城留下將士開荒屯墾。竇固又以班超為假司馬命他出使西域，招降西域諸國，最終使西域三十六國重新再次歸順。

　　竇固更大的功勞是讓西域這個墻頭草，再次回到了中原的懷抱，為竇憲接下來的滅匈表演創(chuàng)造了條件，雖然在滅匈上建立了不世之功，但對匈奴戰(zhàn)術展現(xiàn)得淋漓盡致的卻是竇憲。

　　歷史評價竇憲用兵，善于針對敵軍弱點，及時掌握和準確判斷敵軍的動向，采取主動出擊的戰(zhàn)略方針，調(diào)遣優(yōu)勢兵力與敵主力決戰(zhàn)。如漢三路大軍匯集琢邪山后，竇憲根據(jù)北匈奴勢力已大大削弱，不敢與漢軍正面交戰(zhàn)的狀況，派出精騎萬余，向北單于庭所在地稽落山一帶運動，迫使北匈奴主力出戰(zhàn)，并一舉將其擊潰。此役后，竇憲繼續(xù)主動出擊，盯住北匈奴主力不放，又先后在河云北、金微山取得重大戰(zhàn)果。竇憲在作戰(zhàn)中，十分注意揚長避短，根據(jù)漢軍準備充分、裝備精良、兵力集中，但深入大漠、遠離后方、不宜久戰(zhàn)的優(yōu)弱點，以及北匈奴雖行動飄忽、反應快速，但力量薄弱，懼怕決戰(zhàn)，且有大量老少部民拖累的實際情況，采用長距離奔襲、迂回包抄等戰(zhàn)術，往往輕裝疾進，速戰(zhàn)速決。如包抄、夜襲河云北，長途奔襲金微山，均收到了出敵不意、以奇制勝的效果。同時，一旦逮住戰(zhàn)機，便不輕易放棄，每次擊潰敵軍后，均窮迫猛打，不讓敵人有喘息機會，盡量在追擊中殲滅敵人。

　　竇憲所遇的北匈奴只相當于最初漢初匈奴的1/4，不是西漢時的北匈奴，只是西漢南匈奴的一部分。在東漢時南匈奴再次分裂為南、北匈奴，公元48年，南匈奴首領醢落尸逐鞮率眾投降光武帝劉秀，被安置在河套地區(qū)。而北匈奴還是叛服不定，與東漢為敵。

　　竇憲就靠著這套戰(zhàn)術，一路殺過去，先后死磕，把匈奴一直趕到了西歐，再也沒有回來，匈奴的問題不就解決了嗎？

　　我們回過頭來，看看陳湯，他滅掉北匈奴的戰(zhàn)法就和竇憲有異曲同工之妙，先是鎖定目標，再把握戰(zhàn)機，長途奔襲三千里，然后以四萬多的優(yōu)勢兵力對北匈奴郅支單于進行合圍，讓其喪失機動性，最后痛打落水狗，窮追猛打，不給其喘息的機會，北匈奴不就是這樣被陳湯給干掉了嗎？

　　可惜，這種戰(zhàn)法需要將領有置之死地而后生的氣魄，有勇往直前不到黃河心不死的決心，有殺伐果斷的殺心。

　　很明顯，學儒學的嚴尤他不具備這些優(yōu)良的品質(zhì)。

　　從后來平定高句麗的戰(zhàn)爭中，嚴尤善于權謀，愛用權謀，恥于摧枯拉朽的大砍大殺，兵臨城下，也要把高句麗侯騙出城，靠這種小計謀來誘殺敵人就可見一斑。

　　從正面來說，這是愛惜士兵的性命，兵不血刃，解決戰(zhàn)斗。從反面來說，這沒有起到震懾的戰(zhàn)術需要，沒有亮出肌肉，不會讓敵人信服，不會使其畏懼。事后證明班師回朝，高句麗的騷亂又起，且從未停息。

　　對敵人的仁慈，就是對自己的殘忍。

　　平定高句麗，使得嚴尤聲望達到了頂點，成為了王莽倚重的將領，但他的軍事理論卻遠強于他的實戰(zhàn)能力，注定了他永遠無法成為新朝的軍事砥柱。

　　嚴尤是個帥才，不是個將才，真刀真槍的干，他差點血性。