馮見(jiàn)雄好整以暇地起身，清了清嗓子。
這并不是他今天第一次發(fā)言。剛才對(duì)方二辯提問(wèn)的時(shí)候，他就回答過(guò)幾個(gè)問(wèn)題。但那時(shí)他誘敵深入的計(jì)策還未布局完善，并不算是在他選定的主場(chǎng)上展開(kāi)。所以他只能但求無(wú)過(guò)，卻不能窮追猛打。
如今“午時(shí)已到”，也該他開(kāi)大CARRY全場(chǎng)了。
馮見(jiàn)雄的發(fā)問(wèn)語(yǔ)氣勻靜沉穩(wěn)，說(shuō)到這兒，還微微停頓了一秒鐘。
誰(shuí)都知道這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有提完呢，但僅這前半句設(shè)問(wèn)，就已經(jīng)成功引起了評(píng)委和觀眾的深思。
所有人都覺(jué)得這個(gè)男生的語(yǔ)氣很穩(wěn)，而且有種讓對(duì)方覺(jué)得“你已經(jīng)中計(jì)了”的莫名自信。
數(shù)科院的三辯是個(gè)高瘦的寸板頭男生，名叫秦明仁。他被馮見(jiàn)雄如此發(fā)問(wèn)，竟然有一種被陰險(xiǎn)的狐貍盯上的脊背發(fā)涼感，腦中也忍不住心念電轉(zhuǎn)地搜索：“我……我舉的例子沒(méi)什么問(wèn)題吧？難道有什么漏洞被他盯上了？”
秦明仁瞬息之間，竟然微微生出些懊悔。
其實(shí)他和隊(duì)友們本來(lái)在賽前排練的時(shí)候，也是不想提那些太極端的例子的。因?yàn)檎l(shuí)都知道：那些自殺性的勇士雖然很義烈，但是真的和“不溫飽”沒(méi)什么關(guān)系。
主要還是因?yàn)轳T見(jiàn)雄此前安排付一鳴回答的套路，用“顏回/杜甫/XXX都算不上絕對(duì)不溫飽”的說(shuō)辭，把數(shù)科院這一方的思路給圈住了。
除了伯夷叔齊之外，數(shù)科院的人實(shí)在舉不出其他幾個(gè)直接為了道德餓死的極端例子。加上付一鳴的打法反反復(fù)復(fù)靠“溫飽閥值”這個(gè)觀點(diǎn)不變應(yīng)萬(wàn)變，近乎無(wú)賴(lài)，激得數(shù)科院這邊的人都心浮氣躁，才只好臨時(shí)起意用那些“舍生取義”的極端例子來(lái)偷換概念、窮追猛打。
他們的邏輯，大致是這樣的：這些“仁人志士”為了踐行義舉，連命都可以不要，還能怕不溫飽么？
但是現(xiàn)在看馮見(jiàn)雄如此自信，這里面莫非有挖好的坑在等著？
秦明仁猶豫之間，采取了穩(wěn)妥保守的應(yīng)對(duì)：“我方并沒(méi)有對(duì)‘不溫飽都要談道德’和‘舍生取義’這兩者哪個(gè)更偉大做出判斷的意思。但是原則上我認(rèn)為這兩種行為是可以在難度上進(jìn)行橫向類(lèi)比的?！?p> 前面這一切說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，但其實(shí)連心理活動(dòng)帶回答，也就二三十秒鐘的時(shí)間而已。
馮見(jiàn)雄見(jiàn)對(duì)方氣場(chǎng)被壓、不敢直接硬抗，便繼續(xù)說(shuō)道：“好，就算我先且不論對(duì)方辯友偷換‘愿意舍生取義’和‘不溫飽也能談道德’這兩個(gè)概念的對(duì)錯(cuò)。我只問(wèn)你，你能夠證明你說(shuō)的那些舍生取義的例子中，驅(qū)動(dòng)那些義士作出舍棄生命決策的動(dòng)力或者說(shuō)動(dòng)機(jī)，就是道德么？”
這句話一問(wèn)完，主持人蘇勤頓時(shí)眼神一亮。
今天的前20分鐘，他都快無(wú)聊到睡著了。
在他眼中，這種院之間的新生比賽，簡(jiǎn)直就是業(yè)余的鬧劇。
然而，馮見(jiàn)雄這個(gè)問(wèn)題，卻讓他有一種野獸嗅覺(jué)覺(jué)醒的危險(xiǎn)感。
這個(gè)題目問(wèn)世七八年，還從來(lái)沒(méi)有人想過(guò)從這個(gè)角度去提問(wèn)的：“哥不跟你談那些人在絕境中能不能做好事，只問(wèn)你他們能不能在絕境中談道德?！?p> “有點(diǎn)兒意思，但愿這個(gè)正方三辯能夠?yàn)檫@個(gè)古老的題目帶來(lái)一絲新的創(chuàng)造性打法吧。這種人要是去下圍棋，不管棋技怎么樣，但絕對(duì)有開(kāi)創(chuàng)流派的潛力。其他細(xì)節(jié)，那都是跟棒子一樣可以工業(yè)化量產(chǎn)的‘微操作’，不值錢(qián)。”
蘇勤的心中，不由自主就抬高了對(duì)馮見(jiàn)雄的評(píng)價(jià)。
場(chǎng)內(nèi)第二個(gè)警覺(jué)到驚艷的，并不是其他評(píng)委，而是法學(xué)院這邊的觀眾虞美琴。
“妙計(jì)！這是要從刑法學(xué)的主客觀相統(tǒng)一的推導(dǎo)悖論入手了！我怎么沒(méi)想到這一招！”
可惜的是，被馮見(jiàn)雄提問(wèn)到的數(shù)科院辯手們，乃至在場(chǎng)的其他吃瓜觀眾們，并沒(méi)有察覺(jué)到這個(gè)問(wèn)題里下的套。
全場(chǎng)只有蘇勤和虞美琴看出了馮見(jiàn)雄的意圖，真是寂寞如雪啊。
于是，反方三辯秦明仁勇敢地踩了上去。
“那些義士舍生取義、做出義舉，當(dāng)然是基于道德。這還有什么疑問(wèn)么？我認(rèn)為這是不言自明的，都不用去證明。相信在場(chǎng)各位都會(huì)認(rèn)同。”
聽(tīng)到對(duì)方的回答，馮見(jiàn)雄終于露出一絲微不可查的笑容。
就像重生之前的他，在法庭上給對(duì)方下套成功時(shí)一樣。
終于中計(jì)了。
“對(duì)方辯友，請(qǐng)先收起你的不言自明——好，按照你的邏輯，是不是一個(gè)人只要從行為結(jié)果上看做了好事，那他的動(dòng)機(jī)就一定是好的？
那豈不是等于一個(gè)殺人犯因?yàn)榕既粴⒘肆硪粋€(gè)恐怖分子，他就是好人了？一個(gè)農(nóng)藥廠經(jīng)營(yíng)者本來(lái)想賣(mài)假藥，卻因?yàn)樗u(mài)的假農(nóng)藥偶然被人拿去用于自殺并失敗，那賣(mài)假藥的行為就是道德的了？那豈不是太可笑了！”
馮見(jiàn)雄連珠炮地一番反駁，讓秦明仁終于有些慌神。
“你……你這是故意舉極端例子。我剛才說(shuō)的那些仁人志士，怎么能跟這些‘壞心辦好事’的人相提并論？你這是在侮辱先賢！”
馮見(jiàn)雄云淡風(fēng)輕地笑了：
“稍安勿躁，是不是侮辱先賢自有公論，不需要對(duì)方辯友來(lái)判斷。我剛才的問(wèn)題，只是想證明，所謂的客觀上做了好事，不等于主觀上動(dòng)機(jī)就好。就算主觀上動(dòng)機(jī)好，這種動(dòng)機(jī)也不一定是基于道德這種行為準(zhǔn)則的約束和驅(qū)使——
如果不能承認(rèn)這一點(diǎn)，就會(huì)導(dǎo)致剛才我舉的那些可笑的情況。所以，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，你是否承認(rèn)‘行為不等于動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)不等于道德’這個(gè)基本判斷？”
數(shù)科院三辯眼珠子亂轉(zhuǎn)，還忍不住去看另外三名隊(duì)友。
然而另外三名隊(duì)友看到他望過(guò)去，都假裝顧左右而言他，沒(méi)看見(jiàn)。
顯然這些人也不知道怎么反駁馮見(jiàn)雄這種奇峰突兀的怪招。
居然從行為、動(dòng)機(jī)、行為準(zhǔn)則的邏輯關(guān)系上入手。
這個(gè)辯題問(wèn)世八年，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)用這種打法的?。?p> 蘇勤和虞美琴都目光灼灼地盯著數(shù)科院三辯，有期待，有蔑視，而其他觀眾的眼光則更加復(fù)雜。
秦明仁受不了這種被眾人如此玩味矚目的精神壓力，慌亂地決定先退一步松口氣：“我……我……我承認(rèn)！”
“嘩……”
滿場(chǎng)嘩然！
辯論賽進(jìn)行了20分鐘，此前無(wú)論賽況怎么樣，都還沒(méi)出現(xiàn)過(guò)其中一方直接全盤(pán)承認(rèn)對(duì)方論點(diǎn)的事兒過(guò)呢！
雖然馮見(jiàn)雄目前提出的這個(gè)論點(diǎn)，只是本論題中一個(gè)目前還看不出和主辯題如何打配合的小點(diǎn)。
但這樣讓對(duì)方直接認(rèn)輸一陣、一字不易的局部勝利，也已經(jīng)非常難得了。
這一段實(shí)在是精彩。
“雖然聽(tīng)不懂對(duì)方在說(shuō)什么，但是好像很厲害的樣子呢——能夠讓對(duì)方直接在一個(gè)點(diǎn)上認(rèn)輸，太帥了！”無(wú)數(shù)法學(xué)院的吃瓜妹子，此刻的內(nèi)心寫(xiě)照便是這樣的。
“這個(gè)帥哥叫啥？有木有四班的同學(xué)？啊啊啊怎么沒(méi)人告訴姐！奶大的快說(shuō)一下！”
嗯，男生們之間急切求問(wèn)時(shí)常用的“吊大的說(shuō)一下”口頭禪，到了一群急切的妹子中間，就自然而然演化成了“奶大的快說(shuō)一下”，沒(méi)毛病。
而坐在臺(tái)下的翁得臣，此刻則是臉色如同死灰，不可思議地覺(jué)得有陣陣幻覺(jué)。
那個(gè)在他眼里就是個(gè)臉皮薄到和妹子說(shuō)話都會(huì)臉紅的小白臉廢柴，居然還有這個(gè)實(shí)力？
虞美琴雖然看好他，但那不應(yīng)該是因?yàn)橛菝狼儆X(jué)得他帥才誤判的么？
這個(gè)小白臉怎么能有這么好的口才和敏銳？怎么敢有口才？怎么配有口才？
翁得臣腦子里嗡嗡的，就像是《阿Q正傳》上的趙太爺，哆嗦著想喝罵：你也敢姓趙？你也配姓趙？
似乎是感受到了大家的嘲諷，剛剛認(rèn)輸了一點(diǎn)的秦明仁老臉有些過(guò)不去，也不顧比賽規(guī)則了，在嚅噓了幾秒鐘之后，硬著頭皮試圖找回一點(diǎn)臉：
“我剛才是承認(rèn)了對(duì)方三辯的觀點(diǎn)不假，可是我也只是承認(rèn)‘行為不等于動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)不等于道德’這個(gè)籠統(tǒng)、無(wú)意義的詭辯?？蓪?duì)方辯友也沒(méi)能證明我方剛才舉的那些例子中，‘那些仁人志士的動(dòng)機(jī)不是因?yàn)榈赖隆。〈蟆蠹覄e被他騙了！有種你就反過(guò)來(lái)證明，你說(shuō)那些仁人志士在絕境下舍生取義時(shí)的動(dòng)機(jī)是什么？如果不是基于道德，還能是基于什么？”
這番話，秦明仁顯然是倉(cāng)促湊出來(lái)的，所以有些語(yǔ)無(wú)倫次，前后顛倒。
他其實(shí)也已經(jīng)算是數(shù)科院這一屆新生里數(shù)一數(shù)二的高手了，此刻其他三個(gè)隊(duì)友都還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)呢。
被他這么一句話撐場(chǎng)子，一些本來(lái)已經(jīng)覺(jué)得丟臉了的數(shù)科院吃瓜觀眾，也頓時(shí)醒悟過(guò)來(lái)：
對(duì)??！法學(xué)院只是證明了‘不是所有絕境中的義士都是基于談道德才做出義舉’，可是這距離‘不能證明任何一個(gè)絕境中的義士是基于談道德才做出義舉’還差了老遠(yuǎn)呢！
自己這一方，怎么就被這么一個(gè)和主辯題還差老遠(yuǎn)的擦邊球，給打懵逼了呢？
“不過(guò)即使這樣，那個(gè)法學(xué)院三辯也真是厲害啊……”數(shù)科院一些女生已經(jīng)開(kāi)始這樣想了。
辯論賽上可以光明正大端詳參賽選手，馮見(jiàn)雄身姿那么偉岸峻拔，妹子們不看白不看。
“那么俊朗，挺拔，有才，犀利，真好……”
可惜，就在大家等待馮見(jiàn)雄正面回答時(shí)，馮見(jiàn)雄卻始終只是云淡風(fēng)輕地微笑，似乎當(dāng)對(duì)方根本不存在。
“喂！快回答??！是不是偷襲了一招就沒(méi)有后招了！”數(shù)科院幾個(gè)男生觀眾開(kāi)始起哄，身邊的妹子被馮見(jiàn)雄勾走眼神，已經(jīng)夠讓他們不爽了。
馮見(jiàn)雄依然笑得高深莫測(cè)，輕蔑。
他在等。