罵人不帶臟字，嘲諷語(yǔ)氣平淡，這才是韓軾，所以轉(zhuǎn)移話題什么的根本不可能。
下一秒韓軾話鋒一轉(zhuǎn)，環(huán)視在場(chǎng)記者，道:“無(wú)論是傳奇的瞎子預(yù)言家季米特洛娃，還是世界上最著名的預(yù)言家諾查丹瑪斯，我看來(lái)都不如你們，以及許多沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)論家、作者們?！?p> 這是猝不及防的夸獎(jiǎng)？
想多了，只聽下一句……
“季米特洛娃與丹瑪斯的預(yù)言都是模模糊糊，并且晦澀難懂，范圍很大，但首先到場(chǎng)的你們，能夠言辭肯定的判定我擅長(zhǎng)短篇，還判定我是未來(lái)的短篇小說(shuō)家，大師級(jí)的預(yù)言水準(zhǔn)。”
《貓》寫得是不錯(cuò)，但在場(chǎng)百分之九十的人都沒(méi)看過(guò)，更何況未來(lái)的短篇大師肯定不是能夠從一個(gè)短篇中發(fā)現(xiàn)的，所以這段話能夠說(shuō)是個(gè)托詞，沒(méi)想到卻被韓軾敏銳的抓住了。
在場(chǎng)被點(diǎn)名的記者，張了張口，但話還沒(méi)說(shuō)出口，韓軾話語(yǔ)繼續(xù)。
他道:“沒(méi)到場(chǎng)的，更是在我第一本書《木偶奇遇記》還沒(méi)有上市銷售，就可以知道銷量低，就知道我是撈金，知道我不適合寫童話，當(dāng)記者和評(píng)論人真的屈才了?！表n軾認(rèn)真的說(shuō)。
完全沒(méi)有一點(diǎn)嘲諷的口氣，說(shuō)出了這段嘲諷意味極其強(qiáng)的話語(yǔ)。
在《變形計(jì)》中如此毒舌，采訪中如此膽大妄為，與世界開戰(zhàn)的韓軾，怎么可能是好欺負(fù)的，這才是本性爆發(fā)。
多數(shù)記者都啞然無(wú)語(yǔ)，歸根究底，就像韓軾所說(shuō)，書籍還沒(méi)有發(fā)布，即使是再有把握，再有信心，說(shuō)這是一本爛書，但依舊是把握，不是事實(shí)。
然，記者之中從不缺乏能說(shuō)會(huì)道的，譬如《講壇報(bào)》的這個(gè)招風(fēng)耳記者，很是能說(shuō)會(huì)道，迅速就找到了反駁的觀點(diǎn)。
他語(yǔ)序極快，好像機(jī)關(guān)槍突突突的道:“我們知道從樓上跳下來(lái)會(huì)摔死，我們也知道被毒蛇咬要馬上服用血清，這些都是前人留下的經(jīng)驗(yàn)?！?p> “經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚺袛嗪芏鄸|西，就好像判斷你寫不好童話，這并非預(yù)言，是基于經(jīng)驗(yàn)最準(zhǔn)確的判定?！薄吨v壇報(bào)》記者越說(shuō)越暢快，并且越來(lái)越有理。
“所以基于經(jīng)驗(yàn)，判定我不能寫好童話?！表n軾直言不諱的道:“就因?yàn)槲倚愿窆詮?，所以我就寫不好童話，這就是你們所謂的經(jīng)驗(yàn)？”
“沒(méi)錯(cuò)，按照百科詞典中，對(duì)童話這個(gè)文學(xué)體裁的解釋:通過(guò)豐富的想像、幻想和夸張來(lái)塑造形象，反映生活，對(duì)兒童進(jìn)行思想教?！薄吨v壇報(bào)》記者道:“前者想象力豐富是沒(méi)有意見(jiàn)，但最后對(duì)兒童進(jìn)行思想教育……你來(lái)真的合適？”
書品不等于性格，甚至于人品都和作品無(wú)關(guān)，世界上人品不好，書寫得好的作家還少？
杰克倫敦，少年時(shí)期比原主人更加惡劣，打架抽煙，酗酒吸.毒，但即使是這樣，也寫出了被稱之為世界最著名的自傳體小說(shuō)《馬丁·伊登》，并且是第一批扛起商業(yè)小說(shuō)大旗之人。
再比如印在了語(yǔ)文書上的大法官培根活脫脫的白眼狼，還有私生活糜爛的莫泊桑、大仲馬，誰(shuí)敢說(shuō)他們的作品不行？
但這些都是文學(xué)作品，和童話完全不同，這也是這群人敢如此篤定的原因公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，扯起來(lái)沒(méi)完沒(méi)了，又是大新聞，并且還說(shuō)不清楚。
一群記者，特別是剛才說(shuō)話的《講壇報(bào)》記者，繼續(xù)咄咄逼人。
“所以韓公子，不要用語(yǔ)言來(lái)敷衍一些問(wèn)題，如果回答不出來(lái)，我們也能知道你的態(tài)度?！薄吨v壇報(bào)》記者話語(yǔ)如利刃。
“有這樣兩個(gè)人，我暫且的用a、b、來(lái)形容這兩個(gè)人，a篤信巫醫(yī)，有兩個(gè)情婦，有多年的吸煙史而且嗜酒如命，曾經(jīng)兩次被趕出辦公室，每天要到中午才起床，每晚都要喝大約一升的白蘭地，而且有過(guò)吸食鴉.片的記錄?！?p> 韓軾突然就將話語(yǔ)轉(zhuǎn)向了另一個(gè)風(fēng)馬牛不相及的方向。
“韓公子請(qǐng)不要顧左右而言他?！薄吨v壇報(bào)》記者語(yǔ)氣中的逼迫性一直存在。
韓軾無(wú)視招風(fēng)耳記者的話，繼續(xù)道:“另外一個(gè)b，曾是國(guó)家的戰(zhàn)斗英雄，一直保持素食的習(xí)慣，不吸煙，偶爾喝一點(diǎn)啤酒，生活樸素，愛(ài)護(hù)動(dòng)物，提倡保護(hù)環(huán)境，年輕時(shí)從未做過(guò)違法的事?！?p> “現(xiàn)在記者先生，用你豐富的經(jīng)驗(yàn)告訴我，a和b，你認(rèn)為誰(shuí)以后有更健康的發(fā)展？”韓軾提問(wèn)。
招風(fēng)耳記者，手中的話筒上“講壇報(bào)”三個(gè)字特別明顯，聽見(jiàn)韓軾的問(wèn)題，嘴角勾勒出一個(gè)輕嘲的笑容。
這種題目答案肯定是b，無(wú)論從那個(gè)角度看，相信非科學(xué)，有情婦、吸.毒還有酗酒等，都不是成功者所必須具備的。
再看b，戰(zhàn)斗英雄代表著是曾經(jīng)的軍人，首先軍人這個(gè)身份特殊性就占據(jù)了很多優(yōu)勢(shì)，再加上不抽煙從未違法，比起a來(lái)說(shuō)，好太多了，更何況還有愛(ài)心且吃得了苦。
突然這樣問(wèn)，肯定是有陷阱的，招風(fēng)耳記者不傻，不知道才有假，但無(wú)論韓軾用身邊的人，還是用什么做例子，他都有信心反駁。
身邊的人不出名的話說(shuō)服力不強(qiáng)，即使出名更不用說(shuō)了，用這種低級(jí)陷阱來(lái)反駁，這就是招風(fēng)耳記者輕諷笑容的原因。
他毫不猶豫的回答:“b，毋庸置疑是b。”
“a就是領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)獨(dú)立，主持制憲會(huì)議的美國(guó)國(guó)父——喬治·華盛頓，而b，屠殺六百萬(wàn)猶太人，閃電進(jìn)攻波蘭挑起第二次世界大戰(zhàn)，直接或間接造成三千萬(wàn)人死亡的人間惡魔——納粹黨黨魁阿道夫·希特勒。”
哈？
當(dāng)韓軾說(shuō)完，兩人名字時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的記者都有些蒙圈，雖然美國(guó)把自己的國(guó)父塑造得很完善，但知識(shí)面廣的人，都知曉，華盛頓并非完人。
但那個(gè)掀起了第二次世界大戰(zhàn)，并且發(fā)布了種族滅絕政策的希特勒，竟然是一個(gè)不抽煙有素食習(xí)慣的人？
現(xiàn)場(chǎng)肯定有人不相信，立即打開手機(jī)查詢，這完全是違反了人們心中的三觀！
ps:希特勒不是素食者，這點(diǎn)傳記都有寫明，但他的確保持素食習(xí)慣。