第六十日 財(cái)產(chǎn)分割的選擇題

　　“小叔，法官怎么和你說的呢？”

　　“法官勸我們調(diào)解，小凡，如果法院調(diào)解的話，我是不是還得去民政部門去離婚？”

　　“不用，法院的調(diào)解書和判決書一樣具有法律效力?！?p>　　“法官覺得她錢要的太多了，所以讓我勸她少要點(diǎn)，然后爭(zhēng)取調(diào)解結(jié)束。”

　　“你們已經(jīng)開過庭了嗎？”李凡再次問到，說實(shí)話，這種糾紛挺簡(jiǎn)單，而且處理起來也不負(fù)責(zé)，就看怎么選了。

　　“開過庭了，上次我電話里不是和你說，要等年后再開庭嗎，不過上次法院通知我，讓我后天再去開庭，說不行的話就先判分居?！?p>　　在離婚訴訟中，除非雙方達(dá)成一致意見愿意離婚，不然的話，基本上都要分居滿兩年，而且這個(gè)分居，不是說兩個(gè)人分開住就完事了，必須要進(jìn)行分居登記的。

　　很多人會(huì)不理解，為什么都起訴離婚了，法院還要在第一次開庭審理的時(shí)候判決不準(zhǔn)離。

　　其實(shí)鬧上法庭離婚，本來就肯定是有一些事情沒談攏，不然的話可以直接找民政部門簽個(gè)協(xié)議就完事了，法院也是充分考慮到社會(huì)現(xiàn)狀，不然也不會(huì)有“寧拆十座廟，不毀一樁婚”這樣的古話傳下來了。

　　處理離婚訴訟的法官，還得充分考慮婚姻雙方是否適合離婚，特別是針對(duì)孕婦或者哺乳期媽媽這樣的存在，至于家暴之類的情況，就更為復(fù)雜一點(diǎn)。

　　歸根到底，法律只是一把尺，法官則是拿著這把尺的人，最終的衡量必須由法官公平公正的作出來。

　　對(duì)于小叔的案子，李凡其實(shí)心中也有數(shù)了，法官之所以勸說兩人調(diào)解，很大程度上是因?yàn)?，出軌?duì)于離婚糾紛來說，并沒有什么太值得參考的意義。

　　出軌是一個(gè)道德問題，特別是在法律面前，這真的只是個(gè)道德問題。

　　又是那句老話，法律是最低的道德標(biāo)準(zhǔn)！

　　所以法律并不會(huì)規(guī)范出軌這件事情，除非涉及到重婚罪，而重婚罪的認(rèn)定又頗為復(fù)雜，和小叔的問題沒有太大的關(guān)系。

　　如果說小叔堅(jiān)持要等法官判決的話，法官肯定會(huì)先判定兩人分居，兩年后再提起訴訟，這兩年，對(duì)于自己的小姨來說怎么樣，李凡不清楚。

　　但是對(duì)于自己小叔來說，肯定是頗為折磨的一件事情，另外的話，對(duì)于自己弟弟來說，也是一件很影響他成長(zhǎng)的事情。

　　無論是現(xiàn)在還是以后的李凡，其實(shí)最討厭的就是聽到有人勸說，為了孩子忍一忍……

　　不得不說，忍一忍可能一輩子就過去了……

　　每個(gè)人都有追求幸福的權(quán)利，只要能確保自己孩子衣食無憂就好了，考慮太多反而不快樂了。

　　這次法官之所以要調(diào)解，也是因?yàn)槊靼纂p方?jīng)]有任何繼續(xù)生活的可能性，可能有人會(huì)覺得，法官直接判決就好了，為什么還要讓小叔勸說女方去接受調(diào)解結(jié)果，并且減少索要的金額呢？

　　這在法律實(shí)務(wù)中，是必然出現(xiàn)的結(jié)果，法官首先也是一個(gè)有道德標(biāo)準(zhǔn)的人，其次他才是法官！

　　在小叔的訴訟中，女方是具有道德缺陷的一方，如果按照法律規(guī)定公平公正的判決的話，最終的結(jié)果基本就是小叔給付一半的房款給女方。

　　因?yàn)檫@套房子屬于婚后財(cái)產(chǎn)，兩個(gè)人在購(gòu)房后生活了一年，這就注定著兩個(gè)人肯定有經(jīng)濟(jì)上的往來，根本無法認(rèn)定女方?jīng)]有付過錢。

　　至于是否是長(zhǎng)輩拿出的首付款，這已經(jīng)不是特別重要的一點(diǎn)了，法官注定會(huì)認(rèn)定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　“小叔，我建議你庭前調(diào)解，既然法官都這么說了，肯定是有他的理由的，你聯(lián)系過小姨了嗎？”

　　小叔心情有些不悅，不過不是針對(duì)李凡：“我和她聯(lián)系過了，昨天還打了她電話，她一開始提的20萬，后來法官也勸了勸她，說訴訟到時(shí)候很麻煩，建議她調(diào)解?！?p>　　“法官?zèng)]有讓她少要點(diǎn)錢？”

　　“沒，法官是和我說的，爭(zhēng)取讓她少要點(diǎn)，然后調(diào)解離婚得了?！?p>　　“法官說的對(duì)的，小叔，我就和你實(shí)話實(shí)說吧，無論房子首付是誰出的，也不管現(xiàn)在誰在還貸款，最終的結(jié)果其實(shí)都是婚后財(cái)產(chǎn)。”

　　“不可能是爸媽的房子嗎？”小叔不甘心的問道。

　　“不可能的，即使你現(xiàn)在想要過戶到阿婆和阿爺名下，也要你配偶簽字的，這房子是你們領(lǐng)了結(jié)婚證之后買的！”

　　“那你說怎么辦？”

　　“我就跟你說說最后可能面臨的情況吧，如果你堅(jiān)持訴訟的話，算你首付付了50萬，還了一年貸款10萬，就是投入了至少60萬，你打底要給對(duì)方30萬，這是最優(yōu)的情況下，但是，你們婚后沒有買過其他東西嗎，車子之類的固定資產(chǎn)，包括你們銀行存款？”

　　“車子也有……”小叔插了一句。

　　“所以，你遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止要給對(duì)方30萬，甚至是40萬，50萬，而且現(xiàn)在對(duì)方拒絕要撫養(yǎng)權(quán)，你可以現(xiàn)在給小姨打個(gè)電話，就說你以后不要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，但是她不能要20萬，撫養(yǎng)費(fèi)從她要的分手費(fèi)里出。”

　　這里所說的分手費(fèi)，就是到時(shí)候離婚時(shí)，小叔需要補(bǔ)償給對(duì)方的金額。

　　2016年之前，其實(shí)大家法律觀念還不是特別強(qiáng)，所以倒不是說李凡要讓小叔去騙小姨，而是對(duì)方可能更多的是從自己應(yīng)該拿到什么的角度上考慮的。

　　不然的話，小姨也不會(huì)提出只要20萬了。

　　這里面的事情，也不是李凡自己能說得清的，只要雙方能夠調(diào)解下來，即使最后小姨咬死了20萬的補(bǔ)償金，他覺得小叔也應(yīng)該給，因?yàn)檫@已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法律所保障的金額了。

　　聽了李凡的話，阿婆立馬讓小叔不要猶豫了，去打電話，而李凡則坐著和自己爸媽一起磕著瓜子。

　　李凡能夠看到小叔去了陽臺(tái)，掏出電話打了過去，其實(shí)按照李凡所說的，李凡覺得相對(duì)來說是能夠成功的，作為一個(gè)母親，如果不要自己的孩子，李凡會(huì)認(rèn)為這已經(jīng)不是出軌這種道德問題了，而是人性問題了。

　　如果對(duì)方能夠站在一個(gè)母親的角度上考慮問題，那么少拿點(diǎn)錢，當(dāng)做是給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，完全是可以接受的。