第一百零四章 法院判決的比例分配不是特別合理！

　　拆遷款？

　　消失18年？！

　　分走21.6萬(wàn)？！

　　這一則則醒目的數(shù)據(jù)，再次點(diǎn)燃直播間的熱度，無(wú)數(shù)網(wǎng)友把目光都聚焦在直播間當(dāng)中！

　　男子獲 56 萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款，消失 18 年前妻現(xiàn)身分走 21.6 萬(wàn)，如何從法律角度解讀此事？

　　鄭逸泡了一杯紅茶水，茶顏色微微泛紅，蕩滌出陣陣清香，喝了一口茶水，閉上眼揉了揉有些發(fā)酸的眼睛，長(zhǎng)時(shí)間面對(duì)手機(jī)屏幕有些傷神。

　　稍頃，

　　鄭逸臉帶溫柔笑意，問(wèn)道：“先生您好，可以具體說(shuō)下您的案件情況嗎？”

　　網(wǎng)友名叫張小凡，2022年6月，離家了18年，離婚12年的前妻李某突然回家，將前夫張小凡告上法院，要求分割財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)張小凡的介紹，事情要從上世紀(jì)80年代說(shuō)起：1984年，李某、張小凡登記結(jié)婚，婚后于1986年育有一子，并將婚內(nèi)購(gòu)置的磚瓦平房加建為二層樓房。

　　2003年，妻子李某外出后便再也沒(méi)有回家，一直音訊全無(wú)。2009年，丈夫張小凡向法院起訴離婚，因李某下落不明，法院依法缺席判決準(zhǔn)許離婚。

　　2021年4月，李某、張小凡原來(lái)居住的房屋被征收，獲得了征收補(bǔ)償款50萬(wàn)余元，加上鄰居占用土地給予的補(bǔ)償款5萬(wàn)余元，合計(jì)56萬(wàn)余元。

　　沒(méi)想到兩個(gè)月后，消失18年的李某突然出現(xiàn)，并向大通湖法院起訴張小凡，要求平均分割房屋拆遷補(bǔ)償款。對(duì)此張小凡自然很不滿意，他認(rèn)為雙方已判決離婚多年，應(yīng)視為妻子早已放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)利。

　　聽(tīng)完案件當(dāng)事人張小凡的介紹，鄭逸還沒(méi)有回答，網(wǎng)友們直接就炸了。

　　【憑什么??！這個(gè)案子要是判女方贏，不就開(kāi)了個(gè)不好的先例？！女的能分走21萬(wàn)多沒(méi)有問(wèn)題，那么她在外面18年掙的錢(qián)，能不能分給丈夫一點(diǎn)？要是丈夫有債務(wù)了，她又能承擔(dān)多少？她負(fù)債了，丈夫是不是還要幫忙還？丈夫撫養(yǎng)兒女的花銷(xiāo)呢？維護(hù)家里的開(kāi)銷(xiāo)呢？這些要不要好好算算？有好處就湊過(guò)來(lái)分，真是人不要臉，天下無(wú)敵！這是不對(duì)的！】

　　【樓上說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)！這操作完全可以產(chǎn)業(yè)化了……

　　嫁出去，離家出走，被離婚，

　　再嫁出去，離家出走，再被離婚，

　　再再嫁出去，離家出走，再再被離婚，

　　賭嫁的這么多次里，碰上一個(gè)能拆遷的家，

　　然后去HUN省YY市大通湖區(qū)人民法院起訴要求分錢(qián)。

　　細(xì)思極恐！】

　　【這事，是不是太離譜了？雖然但是可能從法律角度解釋?zhuān)瑢儆诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間的房產(chǎn)沒(méi)什么太大問(wèn)題，但是從情理來(lái)看這也太狗血了吧？十八來(lái)無(wú)人影，一朝拆遷要錢(qián)來(lái)！是不是應(yīng)該付一下這18年來(lái)孩子的贍養(yǎng)費(fèi)？】

　　【這案例乍一看狗血，仔細(xì)看看會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩人一起養(yǎng)育孩子17年，還在婚內(nèi)建了個(gè)房子，女子不知什么原因在孩子高中畢業(yè)時(shí)離開(kāi)了這個(gè)家，如果沒(méi)有拆遷的事，婚姻續(xù)存期間的財(cái)產(chǎn)，房、地其實(shí)她都沒(méi)帶走，但拆遷款太多，禁不住誘惑，她來(lái)分拆遷款了，其實(shí)也不算狗血，只是她確實(shí)不負(fù)責(zé)任?！?p>　　不知道是哪位網(wǎng)友，將這一則短視頻上傳到微博，瞬間微博話題名為#男子獲56萬(wàn)拆遷款前妻分走近一半#，直接引爆熱搜！

　　短短一個(gè)小時(shí)閱讀量就突破5000w，40多家媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道，甚至法治日?qǐng)?bào)這樣的權(quán)威官方微博，也轉(zhuǎn)發(fā)了這一則案例。

　　值得注意的是，微博上面的網(wǎng)友，跟抖音網(wǎng)友的看法卻有著顯著的不同。大部分微博網(wǎng)友認(rèn)為，女方是因?yàn)橥庥鲭x開(kāi)了18歲的孩子和老公，還是因?yàn)榧冶┛春⒆娱L(zhǎng)大了逃離了這個(gè)家，都一定。但是，按照84年結(jié)婚，03年失蹤，婚姻19年，房產(chǎn)婚后購(gòu)置加蓋，那么確實(shí)有權(quán)利分。

　　基于房產(chǎn)怎么分，如何分，一時(shí)間成為無(wú)數(shù)網(wǎng)友爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

　　直播間當(dāng)中。

　　鄭逸吹了吹紅茶，一片片茶葉，在水中翩躚起舞，如同一個(gè)個(gè)靈魂在水中游走。欣賞著茶的舞姿，看著網(wǎng)友的評(píng)論。

　　一邊支持女方維權(quán)合理，一方支持男方上訴。

　　就在網(wǎng)友爭(zhēng)執(zhí)不下，各執(zhí)己見(jiàn)之時(shí)，鄭逸終于站出來(lái)解釋了，

　　他笑著說(shuō)道：“我看很多網(wǎng)友都表達(dá)了不滿以及自身的觀點(diǎn)，但事實(shí)上，我們這個(gè)環(huán)節(jié)就是根據(jù)實(shí)際的案例進(jìn)行評(píng)析，所以，更重要的是我們要從中接受教訓(xùn)。

　　案件里邊，李先生的前妻離家18年，在已經(jīng)判離婚的情況下，因?yàn)椴疬w出現(xiàn)要求分割拆遷補(bǔ)償款，我想無(wú)論是換誰(shuí)都會(huì)覺(jué)得非常的不舒服。

　　明明都已經(jīng)離家18年，憑什么現(xiàn)在拆遷了，她就回來(lái)分一杯羹？

　　所以，這個(gè)時(shí)候，大家就要注意了，男子在當(dāng)初離婚的時(shí)候，就不應(yīng)該逃避分割房產(chǎn)！

　　他認(rèn)為雙方已判決離婚多年，應(yīng)視為妻子早已放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)利。

　　這是很?chē)?yán)重的誤區(qū)，各位千萬(wàn)別抱有僥幸心理。

　　起訴離婚，對(duì)方不出現(xiàn)的情況下，需要法院公告，如果男方不主動(dòng)要求分割某個(gè)財(cái)產(chǎn)，法院是決不會(huì)主動(dòng)去分割的。

　　所以，但凡在離婚的時(shí)候主動(dòng)把房產(chǎn)、車(chē)輛這種有登記的財(cái)產(chǎn)分割掉，也不會(huì)產(chǎn)生這個(gè)后遺癥。

　　設(shè)想一下，當(dāng)初男子在起訴前妻離婚的時(shí)候，把房子一并分割掉，說(shuō)不定法院大概率還是把房子判決給他，再給對(duì)方一部分房屋折價(jià)款，18年前的折價(jià)款金額不會(huì)很高?！?p>　　網(wǎng)友聽(tīng)完鄭逸的解釋?zhuān)篌w有了清晰的認(rèn)識(shí)。

　　鄭逸繼續(xù)說(shuō)道：“當(dāng)然了回到這個(gè)案子本身，如果法院在判決的時(shí)候，其實(shí)是需要考慮的不僅僅是房屋的維護(hù)費(fèi)用，現(xiàn)在的房屋征收的補(bǔ)償不僅僅是房屋面積對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償款，還有很多搬遷費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、過(guò)渡費(fèi)等等，這些費(fèi)用完全也可以考慮偏向、甚至全部判給李先生。

　　一共54萬(wàn)，判給女方21.6萬(wàn)，單純離婚分房產(chǎn)，就算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，女方都不應(yīng)該分到這么多。更何況是參雜了征收和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，因此，法院判決的比例分配不是特別合理！”

　　……

　　……