剛剛開始看這部書，但關于前生的復仇，想說的是，無論失去尊嚴也好，傷害無辜也好，都是一種選擇，站在旁觀的立場上，無所謂對錯。在阿莞前世被傷害的時候，她的心疼和絕望，有幾個人了解，又有幾個人站出來說話？那時的她又何嘗無辜，有人看在她的無辜上體諒她、幫助她了嗎？既然可以毫不留情的傷害了她，那又如何怪她以牙還牙？雖然不擇手段了些，但恨到極點的人，還有什么做不出來的，以她的力量來說，也只能用特別的方式了，只要她認為為報仇付出的值得。
第一章里說那個什么世子還無奈心疼？妹妹還生氣？真是站著說話不腰痛。你們看不過眼的話，怎么在阿莞受過時不伸手？怎么搶別人男人時不手軟？和她決裂的外公，能幫忙時怎么不幫，讓自己親外孫受委屈時怎么不說話？看著她為了報復不擇手段落了他面子才生氣了，早做什么去了？
不是評論偏激，最看不得的就是，明明大家都知道一個人受了傷害，受了委屈、受到不公正對待，可也只是心里同情一下，自己卻只是看熱鬧，根本不會伸出援手，但當受害人奮起反擊，卻又開始擺出大義凜然的樣子說人家沒人性、殘忍、不擇手段什么的。站著說話不腰疼的人，才是無恥到極點，袖手旁觀的人，又有什么資格指責別人？
經(jīng)常在很多文里看到對滿門抄斬很有非議，認為傷及無辜，但什么是無辜？享受了權利帶來的利益，那就要有付出代價的準備。冤案且不論，滿門里的父母，俗話說子不教父之過，當子女犯下大錯時，你做父母的就沒責任？你是怎么教育的孩子？孩子做的什么事，做父母的就一點不知？在講究連坐的古代，特別是出仕的人家，父母和子女關系很緊密的，子女犯錯，就是有你父母的責任。至于妻兒，你享受了權利帶來的榮華富貴，就要準備承受權利同時帶來的殘酷，你看著家人犯錯不阻止，或者說不知道，那就活該被牽連。所以說一榮皆榮，一辱皆辱，仆人也是一樣，做了奴婢，命就和主人連在了一起，有什么可說的。
還是一句話，人有選擇自己命運的權利，是非黑白都是人說的。事情都有因果，如果世界那么公平，要警察干嗎？如果當時求誰都沒用，根本找不到公道的時候，在阿莞來說自己動手報仇超越了一切，那她愿意付出什么都是無可厚非的。站在旁觀的立場，特別是和她有關系的人里，你可以說阿莞不擇手段，殘忍無情，但無法指責她的對錯。