2021年的最后一天，天降大雪，雪直到傍晚才停。

　　青城市新城區(qū)東州路派出所內，一位古稀老人跺了跺鞋子上的雪泥，緩緩地推開了接待室的門，接警員給老人一杯熱水，然后撥通了老人孫子的電話。

　　半個小時后，老人的孫子來到了接待室，他向接警員道了謝，領著老人離開。老人從始至終一句話都沒有說，接警員對此早已習以為常。

　　老人姓章，今年70歲，一年前，她的兒子意外身亡，老人患有心臟病，為避免傷心犯病，她的孫子謊稱自己父親進了監(jiān)獄，老人自此每周都會來派出所，詢問她兒子什么時候能出獄。

　　18時05分派出所接到報案，東州路尚風苑小區(qū)發(fā)生入室盜竊案，民警很快趕到了案發(fā)現場。

　　尚風苑7棟2單元9樓東戶。

　　報案人秦女士，據她所述，她去學校接孩子放學，回來后發(fā)現房門被打開，民警檢查了門鎖，防盜門的鎖沒有暴力破壞的跡象，推測盜賊很可能有房門的鑰匙。

　　民警詢問秦女士丟失了什么財物，秦女士說：“倒是沒丟什么貴重的物品，只丟了幾件衣服還有我兒子的成績單?！?p>　　“您確定仔細檢查后，除上述物品外，沒有遺失其它東西嗎？”

　　秦女士四下里看了看，認真回想了一遍，點了點頭。

　　民警問：“房門鑰匙除了您有，還有誰有？”

　　“除了我以外，我丈夫，我婆婆，還有我兒子，哦對了，家里還有一把備用鑰匙?！?p>　　說罷，民警讓她檢查了備用鑰匙，備用鑰匙還在，隨后民警又讓她打電話確認其它鑰匙的情況。

　　在與丈夫通話時，秦女士的語氣中透露出了埋怨的情緒，通話時間很短，但對話過程并不愉快，看得出她們夫妻間存在矛盾，然后又打電話給她婆婆，她婆婆說鑰匙還在，沒有遺失。

　　現場能提供的線索只有這些，民警來到了小區(qū)的保安室，據小區(qū)保安說，小區(qū)內從來沒有發(fā)生過失竊事件，小區(qū)的安保系數很高，小區(qū)街道與單元門附近都安裝有監(jiān)控。

　　民警隨后又聯系到了小區(qū)物業(yè)，調取了秦女士住所附近的監(jiān)控，在查看監(jiān)控時，保安從監(jiān)控視頻內發(fā)現了一個陌生男子，保安說：“小區(qū)內的所有住戶我都有印象，特別是這個單元的居民，都是在這里居住了五年以上的老住戶了，我可以確定這個黑衣男子不是這里的住戶?！?p>　　民警隨后聯系到了秦女士，讓秦女士來這里指認，但秦女士卻拒絕了，她在電話里說：“不好意思民警同志，這是一場誤會，不是小偷，是我丈夫的弟弟，他來這里出差忘記帶換洗衣服了，所以來家里拿了他哥的衣服，他手機沒電關機了，剛才得知我報了警就立馬給我打了電話，實在抱歉啊警察同志?！?p>　　秦女士語速很快，說完后直接掛斷了電話，從電話里隱約能聽到男人訓斥的聲音，應該是她丈夫下班回家了。

　　既然是誤會，民警便沒有再繼續(xù)追查，就此結案。但是在當晚零點的時候，新城區(qū)公安局接到報案，東州路尚風苑內發(fā)生命案，尚風苑7棟2單元9樓東戶發(fā)生火災，消防與公安同時趕到，由于發(fā)現的及時大火很快被熄滅，警察在臥室內發(fā)現了三具被燒焦的尸體，經確認，是秦女士一家三口。

　　法醫(yī)查驗了三名受害人，三名受害人沒有劇烈掙扎的痕跡，在火災發(fā)生前便陷入了重度昏迷。

　　起火點就在臥室，床單被罩上有助燃物，初步推斷是先致暈后放火，毀尸滅跡，現場因火災緣故沒有留下指向性的線索，兇手身份無法確定。

　　荀禹是新城區(qū)公安分局刑偵支隊隊長，他原本在休假，接到通知后立馬趕到了現場。法醫(yī)的驗尸報告出來時已經是1月1日上午，在等待驗尸報告期間，荀禹組織隊員對受害人信息、案發(fā)時周邊監(jiān)控，進行了初步調查。

　　受害人張偉鴻，男，43歲，戶主，職業(yè)是貨車司機。秦梅，女，40歲，妻子，職業(yè)是家庭主婦。張淼，男，13歲，兒子，新城區(qū)鐵路小學學生。

　　在驗尸報告出來前，荀禹就現有線索提出了三點疑問。

　　疑點一，現場門窗完好無損，兇手是如何進入的現場？還是說在案發(fā)前兇手就已經潛藏在現場？

　　疑點二，兇手是通過什么手段導致三名受害人陷入重度昏迷？既然已經致迷受害人為什么不選擇更簡單的行兇方式而是選擇縱火？

　　疑點三，小區(qū)監(jiān)控并沒有拍攝到有可疑人員在案發(fā)后離開，兇手是如何逃離兇案現場的？

　　針對以上三點疑問，隊內展開了討論，推斷出幾個比較大的可能性。

　　兇手與受害人極有可能關系匪淺，熟人作案的幾率非常大。

　　兇手與受害人之間存在極深的仇怨，這很可能是一起報復性的仇殺案。

　　兇手對受害人所處的周邊環(huán)境非常熟悉。

　　通過整理推論，荀禹立即下令調查受害人周邊關系網，調查重點是張偉鴻，只有他的關系網最復雜。

　　就在刑偵支隊準備展開調查的時候，受害人的尸檢報告出來了，同時帶來了一份更大的震驚。

　　法醫(yī)云耀說：“通過對受害人的DNA比對發(fā)現，死者并不是戶主張偉鴻，而是張偉鴻的弟弟張偉德，而且現在可以確定，張偉德與張淼存在親子關系，也即，張偉德才是張淼生父。

　　除此之外，經過對張偉德的尸體檢驗發(fā)現，在火災發(fā)生前張偉德就已經死了，而秦梅和張淼的尸體的創(chuàng)口有生活反應，說明他們在火災發(fā)生時并沒有死亡。三具尸體內都殘留了過量的安定成分，特別是張偉德，他的死亡原因就是安眠藥中毒。

　　安眠藥具有一定的鎮(zhèn)靜作用，但對于過敏者或者服用過量者，安眠藥會極大可能抑制呼吸循環(huán)中樞，從而出現呼吸循環(huán)衰竭進而造成死亡。”

　　云耀提供的線索為案件偵破指出了另一條路，死者不是張偉鴻而是他的弟弟張偉德，張淼并非張偉鴻親生，其生父是張偉德，結合先前推論，荀禹將偵破方向轉移到了張偉鴻身上。