餐廳內(nèi)，許久。
“怎么不走？不怕跟我這個兇手呆在一起？”
“你？算了吧，你可沒這個能耐?！?p> “哈哈，倒也是?！?p> “怎么？開始懷疑自己是兇手了。”
“哈哈，有點吧?！?p> “按邏輯來說，其實我的嫌疑要比你大多了。畢竟，最關(guān)鍵的那一票是我投的，小女孩這件衣服穿在身上倒是起了很好的庇護作用?！?p> “跟的你關(guān)系不大，畢竟剛剛是我過于激動了。我想如果我沒有對星奇動手，那他們的懷疑應(yīng)該就不會到我身上了吧?！?p> 面對仁良的話，愛糸倪沒有應(yīng)答，只是這樣靜靜地看著他，看著他消沉地低著頭，雙手搭在兩腿間，大拇指不停地來回打轉(zhuǎn)。
許久，愛糸倪嘆了口氣說道：“其實......”
“我知道你想說什么，我看出來對畢福安來說，趙唯卿和賈平誰出局都無所謂，但對于你來說賈平必須出局吧?！?p> 愛糸倪的眼睛瞬間睜大，有些不可思議地看向仁良。
“別把我想的這么蠢?！比柿紨[了擺手繼續(xù)說道：“這么簡單的事情，明眼人一眼就看出來了，畢竟這最關(guān)鍵的一票是你投的。其他人可能會在私下里猜測我們是否達成了某種聯(lián)盟，以至于在最后關(guān)頭兩人紛紛投了反票，并且這件事還是我主導(dǎo)的。但這件事具體怎么樣，其實我是最清楚了。既然我沒有與你達成協(xié)議或者聯(lián)盟，那么在已經(jīng)平票的情況下，你還執(zhí)意要投出賈平，你們之間有著不可調(diào)和的矛盾吧?！?p> 對面仁良的回應(yīng)，愛糸倪沒有回答，大致上是默認了。
見此，仁良繼續(xù)說道：“要不是他把我和韓淑禾那天在廚房的對話猜錯了，我都有點信了。畢福安的這番推理很強，就連我這個當(dāng)事人都有點找不到漏洞?！?p> 這時，愛糸倪抬頭看向仁良說道：“你那晚不在房間內(nèi)對吧?！?p> “什么？！”
“那天晚上，雖然你已經(jīng)裝著睡著了，但你頭發(fā)上的濕氣騙不了人，那是剛剛洗好澡的證據(jù)?！?p> “果然還是被發(fā)現(xiàn)了嗎，那你為什么不揭穿我？”
“揭穿你對我有好處嗎？這幾天呆下來，我已經(jīng)確定你不是兇手，那又為什么要給你扣上嫌疑呢?！?p> “也是?！?p> 仁良無奈地笑了笑。
愛糸倪繼續(xù)說道：“畢福安的邏輯是形成了閉環(huán)，但不完善。你沒有找到漏洞，只是因為你心虛，所以不敢反駁，怕越描越黑罷了?！?p> “你找到漏洞了？”
“從嚴格意義上來說，我只找到你的漏洞。你在第一天晚上跟赫婗全程呆在一起，是被所有人公認的，但他很明顯跳過了這條信息。要知道畢福安的所有理論都是建立在第一晚的線索當(dāng)中，并沒有聯(lián)系后面的案子。所以一部分人沉默是聞出了里面的貓膩，沉默不做聲。而第一天所有線索中最關(guān)鍵是線索是五道腳步，其中一道是常青平的，但剩下四道是誰的？來你房間之前我看過時間，根據(jù)你身上的濕氣簡單推算，兇手作案的時間是與你洗澡的時間沖突的，所以你并沒有參與常青平案。至于韓淑禾，她并沒有可以為她擺脫嫌疑的空間。”
“你的意思是韓淑禾可能是兇手？”
“也許吧。但目前來說，就像畢福安說的，他現(xiàn)在是絕對安全的。如果你們兩位不是兇手，那兇手很樂意看到有人把水?dāng)嚮?，而這個兇手是一個聰明人，為了利益的最大化，接下來死的人必不是畢福安、你還有韓淑禾。對于ta最好的選擇就是再殺一個人，把污水往韓淑禾和你身上潑，這樣就可以票出其中一個人。如果ta操作的好，那么兩輪下來將有四人出局，局勢將完全傾向于ta?！?p> “我明白你的意思，如果韓淑禾是兇手，那她也不可能對畢福安下手，因為只要畢福安一死，那么她和我就會成為眾矢之的。在正常的邏輯當(dāng)中，兇手s要殺某人是因為某人先對兇手產(chǎn)生了威脅，出于自保兇手才要除去某人。而畢福安目前對韓淑禾和我的威脅最大，所以我們會想先除掉他。但如果韓淑禾是兇手，以她的智商不可能不意識到這一點，所以起碼這兩天她并不會魯莽動手?！?p> “還有一點，畢福安的這塊免死金牌只能保他一個回合。如果下一名死者并非你們?nèi)酥械囊蝗?，且在投票階段你和韓淑禾都未出局。那么兇手來的第一目標肯定是他，一個思路清晰的鐵好人，不管在什么游戲當(dāng)中都會是被首要針對的目標?！?p> “你的意思是，畢福安只剩下一輪的時間來驗證他的推理？如果他猜出來了，那么就皆大歡喜，考試結(jié)束。如果他沒猜出來，要么淘汰我和韓淑禾其中一人，保住他自己，要么他自我犧牲，成為兇手的首要目標。這算什么混賬方法，完全就是拖我下水！”
“不，畢福安這么做很聰明，起碼從他的角度來說。他的那一番發(fā)言確實將所有人都架住了，他的處境的一下子從極度危險轉(zhuǎn)移到了極度安全。以及他的發(fā)言也十分高明?！?p> “十分高明？”
“他發(fā)言中大部分的語句是反問句而不是陳述句，這就高明的地方?！?p> “這有什么問題嗎？”
“你喜歡辯論嗎？”
“還喜歡的。”
“在辯論當(dāng)中出現(xiàn)最多的往往也都是反問句，因為在辯論過程當(dāng)你使用陳述句跟他們辯駁，出現(xiàn)的情況往往是針尖對麥芒，畢竟雙方站在不同的角度且原則上不能接受對方的理論，硬碰硬是避免不了的。在這個時候，如果你將陳述句變成反問句，不是我要告訴你什么什么，而是你是否覺得什么什么是對的。這樣會讓人更容易接受，而且也將強加變?yōu)橐龑?dǎo)他人，為偷換概念做鋪墊?！?p> “很有道理，你這么多書果然沒白看。”
聽到仁良的夸贊，愛糸倪的下巴不由抬高，她繼續(xù)說道：“畢福安在這點做的很好，他沒有說你和韓淑禾就是兇手，而是先列舉了諸多疑點，再通過這些疑點去引導(dǎo)他們思考，然后由他們自己得出你和韓淑禾就是兇手的結(jié)論。這樣會比直接告訴他們你們是兇手更加讓人容易接受，且能夠讓人更加確信這個觀點。當(dāng)然項技能不止是他在用，而且他也不是用的最好。赫婗的手法比他更好，同時她也表現(xiàn)地更客觀，在引導(dǎo)之前都給予你們預(yù)警的提示?！?p> “那他引導(dǎo)的目的是什么？難道說，他才是那個幫兇！”
“這我就不清楚了。我只能告訴你，人的思維都會出現(xiàn)漏洞，人的大腦也會有盲點。而在這里的盲點，就是利用了比起他人告知的信息，人更愿意相信通過自己思考得到的信息。如果是自我得出的結(jié)論還好，但要是是由他人引導(dǎo)得出的陷阱，就很難轉(zhuǎn)得過彎。而這就是——腦盲（之一）?！?p> “等等等，所以歸根結(jié)底你想表達的是畢福安在給他們設(shè)下陷阱？”
“畢福安的套路不是很深，我更擔(dān)心的是有人在一開始就設(shè)下了陷阱?！?p> “誰？”
“如果我知道是誰了，還用在這里跟你彎彎繞繞？”
聽到這話，仁良有些不好意思地撓了撓腦袋。