28.就得拳頭大
28.就得拳頭大
熊繹見時(shí)機(jī)成熟,便繼續(xù)說道:“各位兄弟,要我說啊,什么子爵伯爵的,都是屁話!要想腰桿子硬,不被人欺負(fù),咱們就得拳頭大?,F(xiàn)在若是與中原對(duì)峙,是自取滅亡。等咱們有錢、有人、有糧,還怕個(gè)卵啊!”
眾人雖然群情激昂,但想到這南蠻之地的自然條件,未免嘆了嘆氣。
熊繹長(zhǎng)身而起:“昨晚有個(gè)老神仙給我托夢(mèng)了。告訴我說只要齊心協(xié)力,神明會(huì)幫助我們的!你們不信啊,老神仙把他的坐騎都送給我了。”
說完打了個(gè)唿哨,天際飛過來一只巨大的鳥,蹲在他的肩膀上。
眾人定睛一看,是一只鳳。與普通鳳凰七彩羽毛不同的是,這只鳳凰通體黑色。更令人稱奇的是,這只鳳凰竟然有九個(gè)頭!
沒人再懷疑熊繹說的話。楚人長(zhǎng)居南蠻之地,原就性悍,先是受周王室之辱,后是首領(lǐng)有神仙相助,此刻完全是齊心合力了。從此,熊繹帶領(lǐng)那群一起偷過牛的楚人,用荊竹樹枝編制成的大車,穿著破爛的衣服,去開發(fā)荒山野林,在自然條件很差的荊山生存發(fā)展。
慢慢地,他們逐步向當(dāng)時(shí)還沒有政權(quán)的更南方、更蠻夷的廣大區(qū)域發(fā)展。再慢慢地,和東邊、北邊、西邊的干起仗來,在熊繹的帶領(lǐng)下,戰(zhàn)無(wú)不勝。自此,篳路藍(lán)縷就成了形容創(chuàng)業(yè)艱辛的代表成語(yǔ)。
短短幾十年,楚國(guó)疆土不斷擴(kuò)大,財(cái)富昌益增多,軍事力量不斷增強(qiáng)。不知不覺間,熊繹與曾經(jīng)輕視過他的周成王均與世長(zhǎng)辭。
周成王的孫子周昭王姬瑕,看著日益強(qiáng)大的楚國(guó),心中憂心日甚。
一天,一個(gè)大臣對(duì)周昭王說:“如今楚國(guó)不但自己不派人來進(jìn)貢,還不讓南方其它部族進(jìn)貢。這種目無(wú)天子的行為如不懲罰,往后天下人眼中還有周王室嗎?”
周昭王一聽有理,正好以這個(gè)借口出兵。
于是,為了教訓(xùn)已經(jīng)不再順從自己的楚國(guó),于周昭王十六年,親領(lǐng)大軍首次討伐楚國(guó)。
《竹書紀(jì)年》記載:伐楚,涉漢,遇大兕。
強(qiáng)大的周軍越過被當(dāng)時(shí)視為天塹的漢水,向荊楚腹地挺進(jìn)。
楚國(guó)雖較立國(guó)之初,已經(jīng)有了很大的發(fā)展,軍事實(shí)力與以前相比,也有了很大進(jìn)步,但畢竟只有幾十年,依舊無(wú)法與周軍抗衡。
于是只能借助深山老林,不斷派出小股楚軍的襲擊。
一些毒蛇猛獸,尤其是性情兇野的犀牛群“大兕”,更是給周軍添了不少麻煩。
盡管如此,仍然不是周軍正規(guī)部隊(duì)的對(duì)手。
最后,周昭王取得了勝利,掠奪了大量的物資財(cái)寶。
但是,楚國(guó)的有生力量不僅沒被消滅,反而因?yàn)槌鸷薨l(fā)展得更加迅速。三年后,也就是周昭王十九年,深受上次伐楚之戰(zhàn)的鼓舞,獲得頗多的周昭王為了徹底打垮楚國(guó),將其消滅殆盡,再次率軍南下伐楚!
因?yàn)橛辛松洗蔚慕?jīng)驗(yàn),周昭王便覺得楚國(guó)根本沒有像樣的軍隊(duì)敢于周軍正面相抗,更何況己方對(duì)地形有了一定的了解,于是自己就沒去,而是派祭公辛伯率領(lǐng)大軍伐楚。這一次的周軍就沒有那么幸運(yùn)了。驕兵悍將渡過漢水之后,仍不見一個(gè)楚軍,以為和上次南征一樣,楚國(guó)無(wú)大軍抵擋。
此時(shí),一陣?yán)坐Q般的鼓聲響起,前后左右涌來無(wú)數(shù)的楚人,周軍被打得大敗而逃。周軍大部喪失。僥幸逃出的主帥辛伯懼怕昭公降罪,于是上表“天大日,雉兔皆震,喪六師于漢”。也就是說,渡漢水時(shí),陰風(fēng)驟起,氣候惡劣,將士驚恐,將失敗的原因歸咎于天時(shí)地利。
周昭王大怒,決定再次伐楚。
五年之后的昭王二十四年,周昭王再次親率六軍,第三次攻打楚國(guó)。
按照周王朝軍隊(duì)建制的規(guī)定:周天子擁有六軍,大諸侯國(guó)擁有三軍,小諸侯國(guó)只能擁有一軍。周昭王此次率六軍伐楚,說明了是舉全國(guó)之兵而為,其用兵規(guī)模之大,人數(shù)之多在西周的歷史上都極其罕見。
這從側(cè)面證明了,周昭王欲一戰(zhàn)定乾坤,將楚國(guó)從遠(yuǎn)古時(shí)代的地球上抺去。
而同一時(shí)刻,楚國(guó)全體國(guó)民也知道,這將是決定生死存亡的一戰(zhàn)。楚人同仇敵愾,就連年老體弱婦女和剛剛學(xué)會(huì)走路的孩童都高呼著“不服周”的口號(hào),紛紛自告奮勇要求前往作戰(zhàn)。
這一次楚人沒有使用伎倆,而是選擇了硬碰硬的正面決戰(zhàn)。就在這種赴死如生的士氣中,周軍被打得潰不成軍。祭公辛伯急忙保著昭王殺開一條血路逃跑。他們逃到漢江邊,忽然發(fā)現(xiàn)岸上有幾條新船,便慌慌張張推船下水渡江。船剛到江心,一下子散成了無(wú)數(shù)塊木板。
原來,楚人料定昭王兵敗后,必定從這里渡江,于是就用樹膠把木板粘起來做成船,放在岸邊。船到江心,樹膠溶化,船就散架了。
這次伐楚,周軍全軍覆沒,就連周天子昭王自己,也落江而死。周王朝的大臣們不敢舉行葬禮,怕把這不體面的事張揚(yáng)出去,只得悄悄地把昭王埋葬了。只留下一個(gè)語(yǔ)焉不詳?shù)挠涊d——“南巡不返”。
講到這里,仇飛又忍不住問道:“我還是不明白這和蚩尤契約有什么關(guān)系?!?p> 清心子微微一笑,反問道:“想想他們最后的決戰(zhàn),難道沒發(fā)現(xiàn)什么不對(duì)的地方嗎?”
仇飛想了想,搖頭說道:“我想不出來?!?p> 片刻之后沉聲說道:“這中間確實(shí)有疑點(diǎn)。”
楚國(guó)從熊繹建國(guó),到昭王即位,不過短短幾十年時(shí)間。擴(kuò)張地盤倒是可以理解。但是一個(gè)只有五十里的小諸侯,就算再怎么樣,幾十年間也不可能有太多的人口。在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大地盤的那些人口,比如之前的土著,從心里不會(huì)認(rèn)同自己是楚國(guó)人。遇到戰(zhàn)亂時(shí),不會(huì)出力打仗。更不可能出現(xiàn)剛才說的婦孺都報(bào)名上前線決死的現(xiàn)象。
清心子哈哈大笑說道:“不愧為刑部官員,稍作分析便一語(yǔ)中的。當(dāng)時(shí)周天子六軍盡出,比整個(gè)楚國(guó)的人都要多。更何況在戰(zhàn)爭(zhēng)中,平民與軍人的差距,那可是一個(gè)天上一個(gè)地下啊。”
也就是說,盡管楚人有決死之心,但雙方實(shí)力差距實(shí)在太大。按道理來講,若是正面硬剛,楚人應(yīng)該根本沒有勝利的可能。
其真正原因在于楚人得到了蚩尤契約,在其幫助下打敗了周軍。
說道這里,清心子又問道:“如果我說《史記》中關(guān)于堯舜禹禪讓是假的,你信嗎?”
仇飛一時(shí)不知如何回答。只能回道:“堯傳舜,舜傳禹,作為千古美談婦孺皆知,這么會(huì)是假的?”
清心子嘆息道:“畢竟寫史書的人,不一定是事件的親歷者。即便是親生經(jīng)歷,每個(gè)人站的角度不同,所看到的也不完全相同。埋在黃土之下的很多真相,與史料記載中不完全相符,這完全可以理解?!?p> 仇飛點(diǎn)頭表示同意。
清心子繼續(xù)說道:“可在這件事上,不是不完全相符這么簡(jiǎn)單。甚至是完全相反。”
仇飛說道:“別賣關(guān)子了好不好?”
清心子便又開始講述起來。
這要從一本出土的名為《竹書紀(jì)年》的書講起了。這是夏冬占國(guó)時(shí)期,委鬼國(guó)史官所編撰的一部編年體通史。因?yàn)樯盥竦氐?,因而躲過了初皇帝焚書坑儒,本朝被盜墓者所發(fā)現(xiàn)。其中部分史料與其它史籍記載相同,比如前面講的周天子三次伐楚的相關(guān)記載。而又有一部分,與宮廷正史所錄截然不同,禪讓之事便是其中之一。
在《史記》中,堯帝因?yàn)槠焚|(zhì)高尚,被大家推舉為首領(lǐng)。因?yàn)閮鹤拥ぶ炱沸胁欢?,不適合繼承王位。之后便傳位給以孝道聞名的女婿舜。舜年老后,便將位置傳給了治水有功的禹。是為禪讓制,公天下也。
但是《竹書紀(jì)年》所記載的,卻與之完全相反?!拔魣虻滤?,為舜所囚。舜囚堯,復(fù)偃塞丹朱,使不與父相見也”。
按照這種的說法,堯帝并非要將部落交給舜,而是要給自己的兒子丹朱。舜發(fā)動(dòng)政變成功,將堯囚禁致死,而他的兒子丹朱也被流放。按照《竹書紀(jì)年》的說法,之后舜傳位給禹,也不是主動(dòng)禪讓,而是被權(quán)臣禹放逐遠(yuǎn)方而死。
而在同一時(shí)期里的《韓非子》對(duì)于堯舜禹的禪讓,同樣持否定的態(tài)度。《韓非子·說疑》:“舜逼堯,禹逼舜,湯放桀,武王伐紂;此四王者,人臣弒其君者也?!?p> 由此可見,《竹書紀(jì)年》所載,并非孤證。
仇飛略作思考之后說道:“《竹書紀(jì)年》這本書,我也有所耳聞。作為古籍,研究是挺有必要的,但不能以此論定,其記載就絕對(duì)準(zhǔn)確無(wú)誤。”
清心子呵呵一笑,不置可否:“關(guān)于堯舜之間禪讓之事,這里姑且不談。就講講對(duì)舜傳禹這事的一些看法吧?!?p> 仇飛不耐地說:“我就希望你說快點(diǎn)?!?p> 清心子開始提出他的質(zhì)疑。這還是得從那場(chǎng)史無(wú)前例的大洪水講起,也就是大禹治水的始末。