第一章 集結(jié)（3）

　　羅貝爾和德庫(kù)塞爾兩人終于搞定了食物，將切好的面包、煉乳和肉塊端了上來(lái)。饑腸轆轆的四人立刻分而食之，用了十分鐘就解決了晚飯。

　　打掃的事就交給兩個(gè)晚輩兩個(gè)晚輩，戴高樂(lè)和德內(nèi)爾繼續(xù)討論工作。

　　“現(xiàn)在一共有多少人參加了你的隊(duì)伍？”德內(nèi)爾問(wèn)道。

　　“到現(xiàn)在為止真正加入的就你們兩個(gè)，有人往這里打過(guò)電話說(shuō)要來(lái)，但是本人還沒(méi)到?！?p>　　“有辦公設(shè)施嗎？”

　　德庫(kù)塞爾插嘴解釋：“這棟樓里都配了，打字機(jī)、文件夾、保險(xiǎn)柜一應(yīng)俱全，就剩電臺(tái)需要英國(guó)人提供?！?p>　　“電臺(tái)是機(jī)密中的機(jī)密，機(jī)電員能不用英國(guó)人就不用。”德內(nèi)爾看向了身旁的養(yǎng)子，“你們飛行員肯定學(xué)過(guò)收發(fā)報(bào)吧？”

　　羅貝爾給出了肯定的答復(fù)，于是戴高樂(lè)當(dāng)即拍板，讓羅貝爾臨時(shí)充當(dāng)機(jī)電員并留守辦公樓。于是四個(gè)人明天的任務(wù)就都定下來(lái)了：戴高樂(lè)去在倫敦市內(nèi)巡回演講募捐，德庫(kù)塞爾草擬寫給各殖民地和法國(guó)本土高官的電文，羅貝爾留守接待加入人員，并將德庫(kù)塞爾擬好的電文發(fā)出去。

　　德內(nèi)爾要去的地方最遠(yuǎn)，他要到倫敦西部安置法軍部隊(duì)的索爾茲伯里招募志愿者。

　　“反正現(xiàn)在我們什么人都缺，也就無(wú)所謂技術(shù)人員了。所有希望加入我們的，我想辦法在安置區(qū)內(nèi)特別劃一個(gè)地方進(jìn)行整編。”

　　戴高樂(lè)認(rèn)為應(yīng)該這么做，畢竟將志愿者們都帶到倫敦來(lái)并不現(xiàn)實(shí)，英國(guó)人不會(huì)同意，他自己也負(fù)擔(dān)不起：“就這么干，讓?！?p>　　“電話號(hào)碼是多少，德庫(kù)塞爾？”

　　德庫(kù)塞爾剛要開(kāi)口告知德內(nèi)爾辦公樓的電話，卻被后者揮手制止了。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)粗心的洗衣工直接將他的筆記本扔進(jìn)洗衣機(jī)里洗成紙漿，現(xiàn)在又結(jié)成了一塊，根本沒(méi)法用了。那么筆是不是也丟了？

　　德內(nèi)爾解開(kāi)領(lǐng)扣，將手伸進(jìn)軍服的里口袋，發(fā)現(xiàn)那支鋼筆確實(shí)消失不見(jiàn)了。

　　“我需要紙筆，德庫(kù)塞爾?！?p>　　“我這就去找?！?p>　　當(dāng)副官去為德內(nèi)爾找筆和筆記簿的時(shí)候，戴高樂(lè)終于發(fā)現(xiàn)了德內(nèi)爾軍服下的住院服和繃帶：“你的傷還沒(méi)好？”

　　“還得至少兩個(gè)月。”

　　戴高樂(lè)當(dāng)即提議：“那你也留守，去索爾茲伯里的事情可以往后放放，等我自己過(guò)去，反正我你來(lái)之前我就打算20號(hào)再去?！?p>　　他的提議被德內(nèi)爾毫不猶豫地拒絕：“我打仗暫時(shí)不行，但跑腿尚能勝任。國(guó)事如此，安能惜身？”

　　“國(guó)事如此，更應(yīng)惜身。既然你堅(jiān)持要去的話，記得帶一批資金?！贝鞲邩?lè)回頭對(duì)取來(lái)紙筆的德庫(kù)塞爾說(shuō)道，“取四萬(wàn)法郎給戴澤南中校，把那個(gè)手提箱也給他?！?p>　　“太多了。”德內(nèi)爾拒絕道，“這些錢甚至都能租幾條船把所有部隊(duì)送回國(guó)?！?p>　　“總得給參加戰(zhàn)斗的士兵們發(fā)點(diǎn)補(bǔ)助吧？”

　　“真要發(fā)補(bǔ)助，哪怕只是補(bǔ)上共和國(guó)積欠志愿者們的補(bǔ)貼，這四萬(wàn)法郎都不夠，還不如把錢用在采購(gòu)關(guān)鍵設(shè)備上。畢竟在這個(gè)時(shí)候還選擇加入我們的，不可能是見(jiàn)錢眼開(kāi)的投機(jī)者?！?p>　　“你居然覺(jué)得四萬(wàn)法郎發(fā)補(bǔ)貼會(huì)不夠？”戴高樂(lè)吐槽道，“看來(lái)你對(duì)招募志愿者很有自信啊，我跟德庫(kù)塞爾估計(jì)能找到一兩千人就不錯(cuò)了。”

　　“十夫之內(nèi)，必有忠信?！钡聝?nèi)爾非常認(rèn)真地說(shuō)，“索爾茲伯里那里有十二萬(wàn)法軍，征募一萬(wàn)上下愛(ài)國(guó)者，我認(rèn)為很有可能?！?p>　　戴高樂(lè)又點(diǎn)了一根煙，不置可否地聳肩：“我希望你的猜測(cè)是對(duì)的?！?p>　　…………

　　“一萬(wàn)人……”

　　負(fù)責(zé)協(xié)助德內(nèi)爾招募志愿者的英國(guó)軍官也認(rèn)為德內(nèi)爾有些異想天開(kāi)：“劃出一萬(wàn)人的地區(qū)，并將他們最低限度地武裝起來(lái)，我們現(xiàn)在是能做到的，但是……恕我直言，中校，我對(duì)您在索爾茲伯里招到一萬(wàn)人持謹(jǐn)慎的悲觀態(tài)度?！?p>　　“‘謹(jǐn)慎的悲觀態(tài)度’?！钡聝?nèi)爾對(duì)面前的年輕人笑了，“你的法語(yǔ)真不錯(cuò)，漢弗雷中尉。”

　　“承蒙夸獎(jiǎng)，中校，作為您的助手，我真心希望您還沒(méi)有向戴高樂(lè)將軍承諾什么。”

　　以至于自己會(huì)因口出大話而在戴高樂(lè)心中留下不好的印象——德內(nèi)爾聽(tīng)出了漢弗雷中尉的弦外之音?？吹贸鰜?lái)，這個(gè)年輕人似乎深諳為“官”之道。

　　似乎所有人都認(rèn)為德內(nèi)爾的估計(jì)有些不切實(shí)際。

　　盡管戴高樂(lè)聲稱自己堅(jiān)信是墮落卑鄙的上層出賣了勇敢的法國(guó)人民，但如果他總是是被賣國(guó)求榮的叛徒、自以為是救國(guó)但其實(shí)是叛國(guó)的庸夫和彷徨無(wú)措的廢物所包圍的話，對(duì)法蘭西的民族性持悲觀態(tài)度也實(shí)屬正常。

　　羅貝爾也認(rèn)為養(yǎng)父對(duì)志愿者數(shù)量的估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀，他早就被第55師的那群大神傷透了心。

　　但是德內(nèi)爾的信心從何而來(lái)？

　　“你聽(tīng)說(shuō)過(guò)法軍第21師在敦刻爾克發(fā)起的三次‘無(wú)畏反擊’嗎？”德內(nèi)爾突然提起了另一件事。

　　漢弗雷仿佛早就料到德內(nèi)爾會(huì)提到這件令他成為英國(guó)明星人物的得意之舉，于是這位英國(guó)中尉點(diǎn)點(diǎn)頭：“第一次是由您發(fā)起的，第二次和第三次則是受到您的激勵(lì)，我對(duì)此深表敬佩?！?p>　　不過(guò)德內(nèi)爾的話讓漢弗雷大為吃驚：“英國(guó)方面的報(bào)道有誤，雖然我參與了第一次反擊，但那次反擊實(shí)際上是個(gè)由多個(gè)壯舉共同促成的意外，我在其中只是隨波逐流罷了?！l(fā)電機(jī)計(jì)劃’仍在進(jìn)行的時(shí)候，維持謊言以增強(qiáng)國(guó)民信心仍有必要，但既然行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，我自然應(yīng)當(dāng)向公眾澄清事實(shí)。”

　　于是德內(nèi)爾便將當(dāng)時(shí)的情景一五一十地告訴了漢弗雷：二等兵菲德?tīng)柹嵘Ｗo(hù)上級(jí)，令誤以為指揮官殉國(guó)的官兵發(fā)起決死沖鋒，最后與德軍陷入近戰(zhàn)。

　　“95團(tuán)2營(yíng)、3營(yíng)和48團(tuán)1營(yíng)的官兵素質(zhì)都不是很好，而且都連吃敗仗，士氣本該非常低落，可是是什么讓他們奮起反擊？”

　　“對(duì)德國(guó)人的憎恨？”

　　“我認(rèn)為是高傲，漢弗雷中尉?！钡聝?nèi)爾再次給出一個(gè)出乎漢弗雷預(yù)料的答案，“如果說(shuō)憎恨，那么德國(guó)人對(duì)上次大戰(zhàn)戰(zhàn)勝者的憎恨絕對(duì)超過(guò)我們對(duì)他們的。許多法國(guó)軍人雖然氣勢(shì)上被德軍壓制住了，但他們心里總有或多或少的不服氣——高盧人怎么會(huì)比日耳曼人更差呢？相信你也能從歷史上看出，法蘭西民族的高傲甚至狂妄是有跡可循的?！?p>　　“確實(shí)，中校?！睗h弗雷點(diǎn)頭肯定道。

　　“我要做的就是激起這種高傲。戴高樂(lè)將軍曾經(jīng)和別人說(shuō)過(guò)：‘法蘭西如果不偉大，那就不能稱其為法蘭西’。你看，戴高樂(lè)將軍就是一個(gè)典型的法國(guó)人。”

　　漢弗雷被德內(nèi)爾風(fēng)趣的分析逗樂(lè)了，但是他仍舊沒(méi)有被后者說(shuō)服：“雖然如此，但我還是不能確定虛無(wú)縹緲的民族性能幫您召集一萬(wàn)志愿者。法國(guó)人民的愛(ài)國(guó)熱情是不容懷疑的，高盧人也確實(shí)與日耳曼人、盎格魯-撒克遜人同樣優(yōu)秀，但現(xiàn)在的問(wèn)題是，日耳曼人比高盧人多得多。局勢(shì)并不樂(lè)觀，一旦他們冷靜地考慮起前途——我肯定他們一定會(huì)這么做。自尊受損終歸抵不過(guò)飄零異邦、再不能與親人相見(jiàn)的痛苦，這是人類的共同點(diǎn)?！?p>　　“你是一個(gè)很有思想的年輕人，漢弗雷，沒(méi)有囿于民族主義的敘事思路?！钡聝?nèi)爾先是稱贊了自己的助手，隨后提出了自己的看法，“‘高傲’只是一個(gè)情感契機(jī)，脫離了對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的考量，這些所謂的民族性和愛(ài)國(guó)熱情往往是無(wú)根之萍。我不懷疑索爾茲伯里的法國(guó)人會(huì)同情我們的事業(yè)，但只靠這些空話來(lái)動(dòng)員他們的話，結(jié)果恐怕只能是‘十分感動(dòng)，然而拒絕’。”

　　“呵呵呵，非常形象的表達(dá)，戴澤南中校，所以您還有什么辦法？”

　　“我會(huì)和他們分析現(xiàn)狀，使他們認(rèn)清繼續(xù)作戰(zhàn)才是最好的出路?！?p>　　聽(tīng)聞此語(yǔ)，漢弗雷不以為然，他看著車窗外青蔥的英國(guó)田園，謹(jǐn)慎地表達(dá)了自己的看法：“或許我屬于悲觀主義者，但如果不列顛與大陸有陸路可通的話，我恐怕也會(huì)對(duì)首相閣下所說(shuō)的‘我們決不投降’抱有疑慮。而且在此之后，我的求生欲恐怕會(huì)說(shuō)服我：像哈利法克斯勛爵那樣，保存更多不列顛年輕人的生命才是真正的愛(ài)國(guó)?！?p>　　漢弗雷回過(guò)頭，留意到德內(nèi)爾面無(wú)表情的神色。他并不知道德內(nèi)爾極少微笑，只當(dāng)是自己的“投降主義”引起了后者的反感，于是便忙不迭地道歉：“當(dāng)然，這只是我狂妄的猜測(cè)，現(xiàn)在我當(dāng)然認(rèn)同應(yīng)當(dāng)跟德國(guó)人打下去?！?p>　　“你說(shuō)的很有道理，但是如果你們采取哈利法克斯勛爵的辦法，最后統(tǒng)治國(guó)家的恐怕將不再是議會(huì)，而是一個(gè)‘莫斯利’之流的英國(guó)元首?！?p>　　“確實(shí)?！睗h弗雷沉思道。

　　“哈利法克斯勛爵當(dāng)然是愛(ài)國(guó)的，只是對(duì)策略的考慮與我們不同?！钡聝?nèi)爾故意用了“我們”一個(gè)詞，以拉近自己與英國(guó)年輕軍官的距離，“我甚至確信貝當(dāng)元帥也是愛(ài)國(guó)的，只是對(duì)‘祖國(guó)’的定義與我們不同。如果讓每一個(gè)英國(guó)人和法國(guó)人認(rèn)真思考，莫斯利和貝當(dāng)元帥的‘祖國(guó)’究竟是什么樣子，我相信他們中的大部分不難看出，加入我們的戰(zhàn)斗比之后回國(guó)后再起義要理智得多?！?p>　　“您的分析令人佩服?！睗h弗雷信服地點(diǎn)頭，不由得考慮起德內(nèi)爾所說(shuō)的莫斯利和貝當(dāng)元帥眼中的“祖國(guó)”。

　　他思索了三五分鐘，突然意識(shí)到了什么，于是便斟酌用詞，小心翼翼地詢問(wèn)德內(nèi)爾：“中校，我對(duì)您所說(shuō)的‘不同的祖國(guó)’有些疑問(wèn)，在您看來(lái)，如何區(qū)別‘不同的祖國(guó)’呢？或者更直白一些，什么才是‘國(guó)家’？”

　　德內(nèi)爾給出的答案令漢弗雷驚訝莫名，卻又恍然大悟：

　　“國(guó)家是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物。”

　　“?。?！”