男子認(rèn)真地想了想，雖然覺(jué)得沈錦書(shū)說(shuō)的很有道理，但是不敢輕易相信，冷哼了一聲出口反駁道：
“那地上被血污沾染的“木”又作何解釋?zhuān)俊?p> 這點(diǎn)也是沈錦書(shū)很不明白的一點(diǎn)，既然這個(gè)“木”字如此隱蔽應(yīng)當(dāng)不是兇手留下的，那死者為什要留下一個(gè)“木”字呢？
“呵呵，你也說(shuō)了是木而非沐，也許是指木頭下有東西，也或許是帶兇手的名字帶有木。
總之一個(gè)字千萬(wàn)種可能，我們誰(shuí)都沒(méi)有到過(guò)現(xiàn)...