“一會兒有問題，是你先問還是我先問？”
庭審流程的銜接當(dāng)口，正在回顧著之前庭審要點的張遠被潘奎打斷。
“你先吧，我再想想。”
張遠心里想著。
嚴(yán)格算起來，這可是你的案件，本該是由你主導(dǎo)才對，怎么反而像是掉了個，你來給我打下手了……
更何況自己沒什么辦理刑事案件的經(jīng)驗，還是盡可能地多吸收一些東西。
之后等考慮得更成熟些再問不遲。
“好的。如果有什么問題，你要及時提醒我?！?p> 潘奎縮回脖子，也在自己的本子上記下幾個打算詢問的問題。
這次的案件沒有什么證人，證據(jù)基本上都以書面的形式體現(xiàn)。
但因為有法醫(yī)鑒定報告，所以這一回，負責(zé)解剖被害人李辰龍尸體的法醫(yī)也難得的作為專家證人公.訴.人申請傳喚到了法庭上。
針對法醫(yī)的問話，首先由公.訴.人開始。
不過公訴人的問題其實并沒有什么新意。
只不過是按照鑒定報告中的內(nèi)容，挑選出了幾個關(guān)鍵的要點進行詢問，然后讓法醫(yī)當(dāng)庭重新明確了一番自己的鑒定意見。
終于輪到辯護人發(fā)問了。
潘奎琢磨了半天，開口問道：
“按照鑒定報告里的內(nèi)容顯示，受害人的致命傷是在頸部，那么從傷口的方向來看，兇器是從下往上還是從上往下?lián)]砍的時候?qū)е碌?？?p> 法醫(yī)：“是從下往上揮砍導(dǎo)致的?！?p> 潘奎：“好的，我問完了?！?p> 啥？
這就問完了？
聽著潘奎問話的張遠完全被潘奎的表演給怔住了。
問了這個問題不應(yīng)該可以后續(xù)繼續(xù)問的嗎？
怎么突然就結(jié)束了？
法庭上問問題還要留懸念？你當(dāng)這是寫小說要斷章呢……
法官：“辯護人還有什么問題嗎？”
“我還有問題?！?p> 張遠看了一眼潘奎，無奈地聳聳肩，先按著潘奎的提問問出了第一個后續(xù)的問題：
“第一個問題，被害人頸部的傷口是自下而上導(dǎo)致，是不是存在這種可能。
當(dāng)被告人與被害人面對面搶掉在地上的匕首的時候，先搶到的被告人僅僅只是順手一揮，正好自下而上地傷到了被害人的頸部動脈？”
法醫(yī)：“關(guān)系到事實部分，我沒辦法回答?！?p> 張遠：“好，那我問下一個問題。
請問，從專業(yè)的角度來看，能否分辨出短時間內(nèi)的傷口，它的出現(xiàn)先后順序？
比如本案的被害人，按照鑒定報告可知他的身上共有五處刀傷，其中致命傷是在頸部，割破了頸動脈。
可以說這五處刀傷幾乎是在相同的時間產(chǎn)生的，那么，鑒定是否能夠精確地分辨出在這么短的時間內(nèi)形成的傷口的先后順序？”
法醫(yī)的回答很直接：
“不能。
如果傷口之間的時間間隔比較久的話，可以從傷口的狀態(tài)分析出形成的先后順序。
但本案的被害人身上的傷口屬于同時出現(xiàn)，沒有辦法鑒定出它們之間的先后順序?！?p> “好的，謝謝?！?p> 張遠坐了下來，將法醫(yī)的回答進行了記錄。
這算是解除了自己心頭的一個疑惑。
因為公.訴.機.關(guān)將脖子上的傷口認(rèn)定為被害人受的第一處刀傷。
如果事實確實如此的話，那么，就很難說陳昌海沒有故意殺人的主觀意愿了。
然而法醫(yī)已經(jīng)確認(rèn)，目前并沒有辦法分辨這么短時間內(nèi)的傷口形成順序。
也就是說，公.訴.機.關(guān)的這一說法就存在了問題。
當(dāng)然，除此之外還有一個更重要的問題是張遠至近都還沒想明白，以及公.訴.人的說法也不能完全讓他信服的。
那就是被告人陳昌海的行兇動機。
難道陳昌海的脾氣真的暴躁到只要有一點被人侵犯，他就得除之而后快？
不至于這么彪悍吧？！
所以張遠也順著潘奎的問題才問了后續(xù)的問題。
然而庭審進行到現(xiàn)在，張遠又開始蠢蠢欲動。
因為心中那個關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的念頭再次強烈了起來。
繼續(xù)問了一些算不上特別關(guān)鍵的問題之后，稍稍走了些流程，第一次開庭就這么結(jié)束了。
畢竟是人命關(guān)天的事情，每一個環(huán)節(jié)都得小心謹(jǐn)慎，所以法院也并沒有安排一次性庭審?fù)杲Y(jié)。
******
第二天，張遠按時來到了事務(wù)所里。
一到事務(wù)所，破天荒的，今天的主任戴守義居然已經(jīng)在辦公室里等著他。
從馬明那里得到消息，張遠敲了敲門，走進了戴守義的辦公室。
戴守義仰躺在老板椅上吞云吐霧，在他的桌前，已經(jīng)坐著了潘奎。
“小張來啦?！?p> 戴守義看到張遠，身子沒動，只是指了指桌前的會客沙發(fā)，讓張遠坐到了潘奎邊上。
“知道今天找你們是什么事嗎？”
戴守義問道。
“不知道?！?p> 張遠不明所以地回答。
你這個主任總喜歡神出鬼沒，時不時還總喜歡找人教訓(xùn)一番，哪能知道你那顆大腦袋里裝的是什么主意。
戴守義呵呵一笑，掐滅了手頭的香煙：
“你們最近在辦的那個刑事案件怎么樣了？”
“潘律師接的，我只是幫幫忙?！?p> 張遠修正了一下戴守義的說法。
“不，我們是一起合辦。”
潘奎不打招呼，跟進補充了一句。
“我不管你們兩人之間是怎么分工的，今天找你們只是想和你們確認(rèn)一下，這個案件的后續(xù)，你們打算用什么策略進行辯護。”
戴守義的眼神盯著兩人，神情變得異常嚴(yán)肅。
“罪輕?！?p> “我想嘗試一下正當(dāng)防衛(wèi)?！?p> 張遠與潘奎兩人異口不同聲，說出了各自的看法。
“正當(dāng)防衛(wèi)？”
戴守義放過潘奎的罪輕意見，不再理會幾乎是以震驚的眼神看著張遠的潘奎，視線完全放在了張遠的身上，
“用正當(dāng)防衛(wèi)的理由進行辯護，你是怎么想的！”
“從第一次開庭的情況，以及目前的材料看，我覺得正當(dāng)防衛(wèi)的可能性還不能排除，所以覺得應(yīng)該可以從這點上進行突破。
只是目前手頭上的證據(jù)還有些欠缺，還得想辦法……”
“不行！”
戴守義沒等張遠說完，毫無征兆地直接把張遠打斷。
不行？
戴守義突如其來的態(tài)度讓張遠十分莫名其妙。
不行是什么意思？
案子還沒到最后的階段，怎么就不能順著這條思路往下深入了？
再說了，按照戴守義以往的習(xí)慣，是從來不會主動提前了解律師手上的案情的，所以在沒有了解案子具體情況的前提下，怎么可以張口就來的不行？
張遠感覺今天的主任戴守義很奇怪。
難怪剛才進辦公室的時候，就感覺到了絲絲壓抑的氛圍。
“聽我的，這是我的決定！
這件案子你們想要繼續(xù)辦下去，那就只能以罪輕的思路進行辯護，其他的免談。
否則，你們倆都他么的給我滾蛋！”
戴守義用不容置疑的聲音給案件定了性。
張遠還是沒想明白。
難不成今天的戴守義受到什么刺激了？
亦或者這個案子還有什么其他的隱情？
怎么就不能考慮正當(dāng)防衛(wèi)的可能了？
一家事務(wù)所的主任干涉代理律師的辦案，說好的獨立辯護呢？
……
感謝書友：小狗上天、書友20190625120029194、左青ing、孤與島嶼、郎一一一、憐名、書友20170925142747963、生亦何歡死亦可苦、不是本貓、wxkDr、和時間一起飄過、咸魚的夢想是高高掛起、蘇蘇眉、瀟默靜生的票票，感謝感謝！
ps：雖然是個小撲街，但也想學(xué)大神的樣子，建了qq群，有點冷清，求書友聊騷：478616754。
長篇累讀
分享一本最近在追的幼苗新書 《全球夢魘》 無限流爆款新書：“生要能盡歡，死要能無憾！” 死期將至的余光，一頭扎入了兇險的夢魘世界中！ 槍械，搏擊，守夜人； 魔藥，詛咒，封印物！ 我就是這諸天萬界最大的夢魘！