傅良濤在會議室內(nèi)的白板上寫寫畫畫，琢磨著有關(guān)李秉德和周穆清兩案的案情分析思維導(dǎo)圖。門邊傳來的響動打斷了傅良濤的思路，傅良濤抬眼看去，來人卻是龐季同。
「來了？」傅良濤招呼龐季同說?！赶日覀€位置坐下吧，阿凝跟文仔應(yīng)該也快要過來了，我們先等等吧！」然后，便回過身，將注意力放回了白板上。
龐季同隨便找了個位置放下了手抄本之類的小東西，便走到了傅良濤身旁，看向傅良濤正在畫的思維導(dǎo)圖。
傅良濤遂跟龐季同說：「這些案情分析是我們之前的討論的結(jié)果，你來看看也有好處。不過，現(xiàn)在這些結(jié)果還不能作準(zhǔn)，因為還沒有將李秉德和周穆清的手機分析報告納入其中，有時候手機總能為我們提供一些意想不到的新線索?！?p> 手機和網(wǎng)絡(luò)活動的記錄最是能夠反映一個人真實的一面。不論表象或其他人的觀感的如何，都不及手機和網(wǎng)絡(luò)活動的記錄來得真實。因為再離經(jīng)逆道的愛好也總能在網(wǎng)絡(luò)上找到組織和同好，對這些活動記錄的分析往往會揭開人們不為人知的一面，例如人們潛藏在心底的真實想法、有著的特殊愛好和秘密關(guān)系等等。
傅良濤看著龐季同的視線首先落在李秉德那案件的思維導(dǎo)圖上，便知道龐季同其實還是對李秉德的案件更感興趣。于是，便繼續(xù)在周穆清案件的思維導(dǎo)圖上梳理案件的枝節(jié)。
有關(guān)李秉德案的受害者分析，在思維導(dǎo)圖中被分拆成了兩個分支。第一個是璞瑜公司，第二個則是李秉德本人。因為現(xiàn)在已有初步的證據(jù)顯示，璞瑜公司的入侵案件是與針對李秉德的網(wǎng)絡(luò)騷擾有關(guān)的，所以龐季同便直接略過了璞瑜公司的那一部分。
網(wǎng)絡(luò)犯罪的受害人分析主要是圍繞受害人的網(wǎng)絡(luò)活動進行的，而李秉德的也不例外。
從李秉德應(yīng)對這一次入侵事件的方式看來，李秉德也許早已知道自己成為了網(wǎng)絡(luò)騷擾的目標(biāo)，但是尚未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)證明李秉德獲悉的時間、原因和方式。李秉德所使用的網(wǎng)上服務(wù)限于其公用及私人電郵、網(wǎng)上接洽私人工作的平臺，以及常用的社交媒體面譜、方圖和干啥啦。李秉德本人自身并無網(wǎng)上交友的習(xí)慣，而社交帳號的隱私保護也做得很是到位。
依照暫時的情況看來，李秉德是屬于有著較低風(fēng)險的群體。若沒有新的證據(jù)，那便意味著作案者很大機會是他在現(xiàn)實生活認識的人。而除了許靜嘉，李秉德的妻子駱曉雯和他的前同事陳宏浚都有著很大的嫌疑，三人都有著合理的動機。后者據(jù)稱在職場上一直受到李秉德的打壓，而其余二人則疑似與李秉德有著感情糾紛。
看到這里，龐季同往后一靠，半坐在會議室長桌的桌沿上。
龐季同視線仍沒有離開李秉德案的思維導(dǎo)圖，在李秉德這名字的圓框下，傅良濤又以三個方框標(biāo)注了不同的事件，正是李秉德在不同的公司中所遭遇到過的事件。傅良濤只在方框的旁邊標(biāo)注了每個事件值得注意的地方，卻沒有提及公司的名稱，大約是認為事件發(fā)生的地點已然不再重要。
龐季同看過李秉德案的文件夾，自然對這些事件都隱約有一些了解。
第一個方框內(nèi)所書的是「騷擾電郵」，龐季同記得這事件首先在璞瑜公司發(fā)生，并直接導(dǎo)致了李秉德的離職。這事件成為了李秉德每一個職場中，所有的同事都知道的傳聞。傅良濤在這個方框旁邊標(biāo)注了「所有的女性」、「所有職場的傳聞」、「細節(jié)顯示V的動向被關(guān)注」，而V這一英文字母應(yīng)該是受害者的英文Victim的縮寫。
龐季同忽爾明白，這最一開始使李秉德失去工作的事件，或許正正也是最開始讓人生疑的地方。
第二個方框內(nèi)寫著的則是「竊取工作成果」，傅良濤那一句「行業(yè)中的致命傷」的標(biāo)注抓住了龐季同的眼睛，而另一句標(biāo)注則是「3次，均在試用期結(jié)束前」。根據(jù)李秉德來自不同公司的舊同事的供詞，這事情不只發(fā)生過一次，而且每一次都對李秉德的形象造成了很壞的影響，更直接導(dǎo)致試用期的提前結(jié)束。
龐季同感覺傅良濤的第二句標(biāo)注，似乎正正與第一個方框的「細節(jié)顯示V的動向被關(guān)注」相互呼應(yīng)。
第三個方框是將案件帶到他們手里的璞瑜公司網(wǎng)絡(luò)入侵事件，「木馬入侵」。而傅良濤給予這事件的標(biāo)注僅得「高調(diào)」二字。
就傅良濤的標(biāo)注看來，第三個事件是與第一個和第二個事件還是有出入的。只是不知道在傅良濤的眼中，這「高調(diào)」有著什么含義，又算不算是一種突變。
龐季同了解過對李秉德案案情分析后，傅良濤也完成了周穆清案件的思維導(dǎo)圖。龐季同的視線便轉(zhuǎn)而落在那圖上，也許是手上握有的證據(jù)還不多，這案件的思維導(dǎo)圖看上去予人枝葉零落的感覺。
現(xiàn)時，他們所要做的是證實周穆清曾否受害于網(wǎng)絡(luò)騷擾。ME的調(diào)查結(jié)果與周穆清日記中所述的事件并不完全一致，撇開了周穆清就是受害人的假設(shè)，龐季同對這些不同就有了不一樣的看法。周穆清死前一段時間精神狀態(tài)一直不穩(wěn)，也不知道日記上所寫的事情有多少是可信的。不能排除因為周穆清在職場長期受壓，而變得多疑，她所以為的不明騷擾其實只是捕風(fēng)捉影。
不過，經(jīng)歷過李秉德案的洗禮之后，龐季同可不敢再這么早就下定論。
龐季同看著看著，心中一動，間或把視線調(diào)回到李秉德案件的思維導(dǎo)圖，兩相比較，漸漸明白了傅良濤將這兩宗案件的思維導(dǎo)圖并排在一起的用意。
兩個思維導(dǎo)圖的脈絡(luò)結(jié)構(gòu)完全一樣，龐季同本以為這樣的畫圖方式純粹是傅良濤的個人習(xí)慣，然而當(dāng)龐季同將案件仔細比較起來，便發(fā)現(xiàn)兩宗案件其實有著一定的相似之處，特別是「傳聞」及「細節(jié)顯示V的動向被關(guān)注」這兩點。
在李秉德和周穆清的職場中，均有充斥著不少關(guān)于二人的傳聞，經(jīng)久不衰。雖說辦公室從來都是流言的溫床，過河沒有不濕腳的道理，可是李秉德和周穆清都算是老油條了，他們二人總也應(yīng)該了解一些職場不成文的規(guī)則的。
就如今的結(jié)果看來，他們兩人的摔相也未免難看了些，而且傳聞的內(nèi)容也未免過于全面了些。
龐季同遂瞄了瞄站在他前方不遠處的傅良濤，只見傅良濤又在李秉德的思維導(dǎo)圖上，第三個事件「木馬入侵」的方框旁邊又加了一行新的標(biāo)注──「技術(shù)不足？」。