許長歡對戚承景搖搖頭：“我還是不明白。”
“我昨天說過了，我們應該首先分析當事人是否真的存在犯罪行為，可能他根本無罪，只是被栽贓了呢？”
“這……”
“許助理，看來我昨天說的話，你還沒有仔細想過呀。”戚承景深深地看著許長歡。
許長歡看進一雙深邃的瞳孔，他意有所指，讓許長歡不得不認真回憶起昨天的談話。
-
他說，不能被牽著鼻子走，不能跌入表面的圈套里面。犯罪嫌疑人才是我們的當事人，要分析當事人到底犯沒犯罪。至于非法持有毒品罪……
之后，戚承景的話被她打斷了。
-
戚承景說：“控方以運輸毒品罪對吳杰強提出指控，你就要順著他們的思路走嗎？你沒想過吳杰強有可能是冤枉的？”
“我確實沒有想過，畢竟人贓并獲。難道警察冤枉他？”
“警察從他包里搜出毒品是事實。但，毒品從何而來？會不會是真正持有人見警察來了，胡亂塞進吳杰強的包里，栽贓嫁禍，逃避自己的罪行呢？當然這是我的猜測。
作為犯罪嫌疑人的辯護人，我們要做的不是給我們的當事人判罪，不是在默認了罪行的基礎上爭取減刑，你要想想他是否真的存在犯罪行為，否則這對我們的當事人不公平?！?p> 許長歡覺得戚承景誤會她了，她說：“我沒有肯定控方，我剛剛也說了吳杰強沒有運輸毒品的動機。
被判運輸毒品罪，最少有期徒刑七年。若可以判成非法持有毒品罪，應該是三到五年有期徒刑。這對被告來說，是好事?！?p> 戚承景點點頭：“首先，我很高興，終于能聽到你的想法，不至于一問三不知。
不過……愛錢算不算他的動機，所有販毒的人都是以賺錢為目的，你有證據證明吳杰強不愛錢？”
“這，這個……”
戚承景又說：“這樣無力的辯護，反倒是肯定了控方，你還是在博取法官同情，爭取減刑而已。說到底，如果吳杰強是冤枉的，他應該無罪釋放，碰到你卻無辜要坐三到五年牢，倒霉。
不，照你做法，根本無法幫被告擺脫運輸毒品罪，他極有可能被判七年以上，甚至無期徒刑?！?p> “……”許長歡怎么覺得自己的罪名更重？
這不是無能律師害無辜百姓坐穿牢底嗎？
“那，那我應該怎么做？”許長歡都要被戚承景繞暈了，還是先好好學習吧。
戚承景娓娓道來：“遇到類似的案件，你需要反復考慮幾個問題，第一，被告是否被栽贓嫁禍，是否被蒙騙利用；第二，證人證言是否有矛盾；第三，控方可能掌握的證據是什么；最后也是最難的，我們要怎么利用已有的證據才是最精妙的……
你要不停思考，不停判斷。作為辯護人，你必須承擔起職責，盡所有能力維護委托人的合法權益。”
“明白。”這個許長歡是知道的，她只是苦惱自己沒有法律的思維方法，不懂得如何運用掌握的證據。