這是檢方和曹云過(guò)招的第一個(gè)戰(zhàn)斗。野子是否死亡？曹云提出了自己的質(zhì)疑，接下去就需要檢方來(lái)回答這個(gè)質(zhì)疑。孫警官?zèng)]鳥(niǎo)事，他給出的證據(jù)都是鐵證，曹云不會(huì)從這證據(jù)本身去找突破口。
檢方主控是一名四十左右的男子，看得出來(lái)很有經(jīng)驗(yàn)，他請(qǐng)了第一位證人上庭，第一位證人是法醫(yī)，一位三十不到的女子，不漂亮?？梢钥闯鰴z方做好了曹云會(huì)提出這個(gè)質(zhì)疑，朝這個(gè)位置開(kāi)炮的打算，事先準(zhǔn)備好了證人。檢察官能力的高低區(qū)別由此可見(jiàn)。
檢察官走到證人席邊，道：“證人明子，請(qǐng)說(shuō)明下你的身份。”
明子回答：“我是東唐大學(xué)法醫(yī)學(xué)教室工作人員明子，也是野子遇害案的負(fù)責(zé)法醫(yī)。”
法醫(yī)在東唐的傳統(tǒng)地位很低，其也被人們稱(chēng)呼為7K，危險(xiǎn)、臟、累、嚴(yán)苛、無(wú)休假、不化妝、結(jié)不了婚。這幾個(gè)詞在日語(yǔ)發(fā)音中都以K為開(kāi)頭。東唐的法醫(yī)為中立學(xué)術(shù)或者商業(yè)機(jī)構(gòu)，司法解剖由大學(xué)的法醫(yī)學(xué)教室負(fù)責(zé)，行政解剖由專(zhuān)門(mén)的醫(yī)院醫(yī)師負(fù)責(zé)。是否他殺，由負(fù)責(zé)法醫(yī)、警察或者檢方一同下定論。
東唐所屬的國(guó)家雖然是發(fā)達(dá)國(guó)家，但是在法醫(yī)水平上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他發(fā)達(dá)國(guó)家。在東唐非自然死亡者的遺體只有不到一成會(huì)被解剖，這個(gè)比例在瑞典達(dá)到90%，英國(guó)為50%。東唐也出現(xiàn)過(guò)多起因?yàn)樗勒呒覍賹?duì)警方正常死亡結(jié)論的懷疑，自費(fèi)解剖后，發(fā)現(xiàn)外力導(dǎo)致死亡的案例。
傳統(tǒng)觀念在一定程度上束縛職業(yè)的發(fā)展，不是十年八年能解決的事，特別在法醫(yī)不屬于剛性需求的情況下，絕非人們擇業(yè)的首選。不過(guò)也因?yàn)橹T多理由，法醫(yī)在東唐的薪水處于中上水準(zhǔn)。
明子開(kāi)始說(shuō)明：“首先從客廳的血跡來(lái)判斷，大家請(qǐng)看血跡范圍。（幻燈片）客廳被清理過(guò)。野子在十天前辦理過(guò)意外保險(xiǎn)，去醫(yī)院進(jìn)行了體檢，我們根據(jù)其血液濃度，計(jì)算分析認(rèn)為客廳大約有野子血液為八百到一千二百毫升，按照野子體重計(jì)算，占其22%的總血量。失血如此嚴(yán)重的程度來(lái)看，說(shuō)明了其受傷的嚴(yán)重性。但是沒(méi)有野子的任何就醫(yī)的記錄?？梢载?fù)責(zé)任的說(shuō)，一個(gè)人失去這么多鮮血并不致命，但是導(dǎo)致失去如此多鮮血的傷口是致命的，在沒(méi)有醫(yī)療記錄的情況下，野子必死無(wú)疑。”
曹云舉手，這時(shí)候還是檢方發(fā)問(wèn)時(shí)間，不過(guò)為了清晰事情脈絡(luò)，考慮到陪審團(tuán)未必都是聰明人，所以曹云可以在法官允許后插入發(fā)問(wèn)，而不需要在對(duì)方檢方問(wèn)完后再發(fā)問(wèn)。同時(shí)也要求曹云不能問(wèn)額外的問(wèn)題，只能針對(duì)證人說(shuō)明的這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。
法官同意，曹云站起來(lái)，問(wèn)道：“證人你好，既然被清理過(guò)為什么你們能知道血液的范圍呢？”
“我們使用的是魯米諾試劑……（省略）?！?p> “你的意思是，血液是這么大的范圍?！?p> “沒(méi)錯(cuò)?！?p> 曹云問(wèn)：“能保證百分之百是純血液?jiǎn)?？我的意思是，如果血液中被擁有諸如了清水之類(lèi)的液體，你們檢測(cè)出來(lái)的仍舊是這么大范圍的血液對(duì)嗎？”
明子回答：“是的，不能保證是純血液，不排除外力因素。比如尸體在移動(dòng)的時(shí)候滴落了血液，又被清水清洗，會(huì)導(dǎo)致范圍內(nèi)出現(xiàn)魯米諾反應(yīng)。”
曹云道：“也就是說(shuō)，在純血液的情況下，客廳有八百到一千兩百毫升的野子血液。但是法醫(yī)無(wú)法保證是純血液?！?p> 明子回答：“現(xiàn)場(chǎng)被清潔過(guò)，是的，無(wú)法保證?！?p> 曹云道：“假設(shè)我割破了手，流了十毫升的血液，我用臉盆洗傷口，不小心把臉盆打到地上，臉盆內(nèi)的水流到的范圍，都能檢測(cè)出我的血液殘留，對(duì)嗎？”
明子點(diǎn)頭：“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不會(huì)全部有，但是肯定能檢測(cè)出大面積血液殘留?！?p> 曹云面向陪審團(tuán)：“所以，這個(gè)證據(jù)無(wú)法證明野子已經(jīng)死亡?！?p> 曹云結(jié)束問(wèn)話，檢察官不著急，站起來(lái)，道：“證人明子，你之前考慮過(guò)辯方律師所說(shuō)的可能嗎？”
明子回答：“是的，但是根據(jù)全面搜查情況，還有手指情況，我們偏向認(rèn)為客廳為純血液。”
曹云：“反對(duì)，剛才證人已經(jīng)說(shuō)明無(wú)法保證是純血液?！?p> 法官：“反對(duì)有效，證人你是專(zhuān)業(yè)人員，要清晰的表達(dá)自己要說(shuō)明的問(wèn)題。”
明子點(diǎn)頭：“對(duì)不起，我是第一次上這樣的法庭，有些緊張……首先我們要說(shuō)明下手指，也就是在下水道中找到的野子的手指。”
幻燈片出現(xiàn)斷指。
明子道：“根據(jù)我們對(duì)斷指的全面檢測(cè)和分析，認(rèn)定斷指在離開(kāi)身體之前，處于嚴(yán)重缺血至死體之間的狀態(tài)。手指在被切下來(lái)之前，最低也是處于極度缺血狀態(tài)。不過(guò)，因?yàn)槭种冈谒薪萘吮容^長(zhǎng)的時(shí)間，故而無(wú)法準(zhǔn)確的說(shuō)明手指是在什么狀態(tài)下被切除的。根據(jù)搜查三課的全面搜查，整棟房子只發(fā)現(xiàn)三處有血跡的地方，故而我們認(rèn)為客廳的血液為純血液?！?p> “反對(duì)，證人帶有猜測(cè)性質(zhì)。”
“反對(duì)有效，陪審團(tuán)可以將證詞作為參考，但是不要以證詞做為標(biāo)準(zhǔn)?！?p> 檢察官點(diǎn)下頭，繼續(xù)問(wèn)道：“證人，以你的專(zhuān)業(yè)知識(shí)來(lái)看，手指當(dāng)時(shí)處于最低缺血狀態(tài)，這樣的人有可能還有力氣一次切下手指嗎？”
明子道：“不可能，斷指的位置有骨骼，準(zhǔn)確說(shuō)不是切下來(lái)的，是砍下來(lái)的。”
檢察官做揮砍動(dòng)作：“這樣？”
“是的。”
檢察官：“既然手指不太可能是野子自己砍下來(lái)的，那只能是兇手分尸的時(shí)候，不小心砍到手指，手指蹦跳進(jìn)入下水道。如果是切的話……”
曹云：“反對(duì)檢方的猜測(cè)，其猜測(cè)沒(méi)有任何證據(jù)?！?p> “反對(duì)有效?！?p> 曹云落座，知道這個(gè)檢察官不好搞。反對(duì)有效，不代表陪審團(tuán)沒(méi)有聽(tīng)到檢察官的說(shuō)明。
檢察官繼續(xù)問(wèn)：“證人，以你的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，假設(shè)這手指是野子自己不小心砍下來(lái)的，那么普通人具備止血和急救能力嗎？或者說(shuō)會(huì)死嗎？”
明子回答：“按照斷指的傷痕判斷，斷指后會(huì)導(dǎo)致大量出血，但不至于死亡。如果不及時(shí)包扎和就醫(yī)，很可能出現(xiàn)失血性休克，并且感染各種并發(fā)癥。以目前的醫(yī)學(xué)技術(shù)，斷指保存的好，在十二個(gè)小時(shí)內(nèi)是可以接回去的。”
曹云：“證人先說(shuō)明野子斷指處于缺血狀態(tài)被砍下，又說(shuō)斷指后會(huì)大量出血，導(dǎo)致斷指后有沒(méi)有大量出血？”
明子回答：“就本案來(lái)說(shuō)，斷指后不會(huì)出現(xiàn)大量的出血。”
曹云很滿意點(diǎn)下頭，坐回去。本案不會(huì)有大量的出血，代表野子不需要醫(yī)療救助。